Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <QbmWziCmIsrzmIDxs6zIyYV4tM4@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: De la =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20de=20la=20simultan=C3=A9it=C3=A9=20?= 
 =?UTF-8?Q?en=20physique?=
References: <Y_syNC4AVRKXbl9dmEaaQ09f0zo@jntp> <UElY5oTVsTcFK829OIcMRVuReB8@jntp> <_qDdFvjqKuYEZizbf3hrIYnQZtA@jntp>
 <vy0u-YMkzOSJ7fF2-tU1oOQdLiM@jntp> <nQudmTFkJhsXR2dSV_ywT_H9I7k@jntp> <gv5ypxWmoOlr2tAkKxr0EGo7fDs@jntp>
 <Pk4YZb9HCCW3bb6QztQuTfpFg8U@jntp> <LFKmX_IAfIRkjv5x6KO4X-EE0cc@jntp> <Ns-eZqwAdb6x_7U46Bcd_MtYADo@jntp>
 <65e89ea1$0$11923$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: 0tyHTHPLqKvbbeNoa33Fv2554Vg
JNTP-ThreadID: kuMnXndN15Mz3NfJorUuuJA4N1M
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=QbmWziCmIsrzmIDxs6zIyYV4tM4@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 06 Mar 24 18:11:27 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (iPad; CPU OS 12_5_7 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.1.2 Mobile/15E148 Safari/604.1
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="362f122ca38249297a7215eb3243874cf4d03eaf"; logging-data="2024-03-06T18:11:27Z/8760298"; posting-account="193@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Verret <richardverret@free.fr>
Bytes: 3218
Lines: 25

Le 06/03/2024 à 17:49, Michel Talon a écrit :
> Quand Parizot dit que le temps ne s'écoule pas de la même manière dans 
> un repère en mouvement,, c'est du délire - ce serait contraire au 
> principe de relativité, les horloges ont un fonctionnement *identique* 
> dans tous les repères galiléens. La dilatation des durées provient non pas 
> d'un 
> fonctionnement différent de l'horloge mobile, mais de la manière dont on 
> mesure le temps dans le repère fixe par rapport au repère.

Faudrait savoir, je croyais que le décalage du temps était dû à la 
perception, puis l’on me dit que l’on a mesuré un décalage de temps 
réel dans l’expérience de Pound-Rebka, et toi tu viens dire que non 
c’est dû à la perception.

> En ce qui concerne la question de l'"isochronie" chère à Hachel, c'est à 
> dire que le temps est décalé de x/c  c'est un concept tellement stupide 
> que si on ne pouvait pas définir le temps t uniformément dans un repère, 
> on ne pourrait pas écrire les équations d'un mouvement, encore moins les 
> résoudre, et donc toute la mécanique la plus classique, Newtonienne etc. 
> tombe à l'eau. Il faut être complètement timbré pour soutenir des 
> âneries pareilles.
Hachel est médecin, il n’a pas les notions de base de la physique, 
pourtant il doit avoir un bac scientifique. Il a extrapolé la relativité 
du temps fonction de la vitesse à celle de la distance. Effectivement si 
c’est vrai pour la vitesse pourquoi ça ne le serait pas pour la 
distance?