Path: ...!3.us.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <QimwhX-fxYwrbTj6MqKaeHc3Wkw@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Petite question simple.
References: <8x12bqtO5oUQqcTYBlZBIOrQHqg@jntp> <ucd2ld$jtr4$5@dont-email.me> <ucerf6$b45$1@shakotay.alphanet.ch>
 <fsww8AQxnZECLCbyx7p2TAr3AeE@jntp> <ucfmpo$16u0p$2@dont-email.me> <3TxfYEhrQHG1rAYKPPqhx1XC8yY@jntp>
 <Nm_EhJNAu4CbHtI2EsEnD5B-zLI@jntp> <evvuxNNCSm-7e4CCznFSIQ111ps@jntp>
 <14265f27-edec-4025-b8ee-f3fde0cd1058n@googlegroups.com> <14b0a41d-05ba-48fc-9035-65eab0458280n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: nl0wypuOHdLEIBkXxKoIdOVbLps
JNTP-ThreadID: XbTHjRtFzbKd3Opr0ITNL7PeYuo
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=QimwhX-fxYwrbTj6MqKaeHc3Wkw@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 28 Aug 23 11:17:20 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/116.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="453c4109401fc7198b5324bfacc88a46fdc3e44c"; logging-data="2023-08-28T11:17:20Z/8172122"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@frite.fr>
Bytes: 3110
Lines: 36

Le 28/08/2023 à 11:50, Richard Verret a écrit :
> Le 28/08/2023 à 01:16, Richard Hachel a écrit :
>> Le 27/08/2023 à 18:11, Julien Arlandis a écrit :
>>> λ'=λ/γ
>> Au regard des connaissances actuelles accréditées (je dis bien accréditées) 
>> ton équation est vraie.
>> Mais je me pose énormément de questions sur sa validité physique.
>> Pour moi, c'est complètement faux.
>> On va dire, si c'était faux, ça se saurait : sauf que cette équation n'est 
>> tirée d'aucune expérimentation,
>> et qu'elle est simplement théorique. Purement théorique à l'heure actuelle. 
> Ben non! Fizeau a mis en évidence ce phénomène grâce à une expérience de 
> l’entraînement de la lumière par l'eau en mouvement 
> https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Hippolyte_Fizeau 

Le problème est résolu.

Je disais que l'équation de Julien était fausse et qu'il fallait plutôt 
écrire λ'=λ.γ et non λ'=λ/γ.

Mais comme l'a bien précisé Julien, les deux équations sont correctes.

Il suffit juste de préciser dans quel référentiel l'angle est 
transversal. 

Si c'est dans le référentiel de l'émetteur, il y a décalage 
relativiste vers le bleu, 
l'onde est plus énergétique. 

Si c'est dans celui du récepteur, il y a décalage vers le rouge. 

Il n'y a plus aucune obscurité sur le sujet lorsque les choses sont 
claires et bien précisées.

R.H.