Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fdn.fr!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <QjINKB1vjPtWxoOG5qcb6s-H4KQ@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Th=C3=A9ories=20correctes=20mais=20fausses?=
References: <da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com> <fb2dfee1-57d5-4e63-8301-4e13aea63623n@googlegroups.com>
 <86e43c35-2ac5-41e6-8aac-20d6360898c2n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: vsN4dvRHFtOvN0N_hWecBVt3Tvs
JNTP-ThreadID: da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=QjINKB1vjPtWxoOG5qcb6s-H4KQ@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 10 Oct 23 22:29:42 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/117.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="1aa563619ab9f88c1bb567467e88e2b3e2240b5a"; logging-data="2023-10-10T22:29:42Z/8288985"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 3344
Lines: 62

Le 10/10/2023 à 23:43, Yanick Toutain a écrit :
> Le mardi 10 octobre 2023 à 19:30:34 UTC+2, Richard Verret a écrit :

> CITATION "Il n’y a que les vraies vitesses et les vraies durées qui sont 
> valables" c'est une évidence et j'envisage possible un nouveau protocole 
> expérimental

 Envisage, envisage...

 Perso, je n'attends que ça des procédés expérimentaux. 

 Une chose importante, fais bien la distinction entre vitesse réelle et 
vitesse absolue.

 Dans l'univers scientifique d'aujourd'hui, dans l'esprit des hommes, ces 
deux notions n'existent pas. 

 Chacun pense utile de ne garder que la notion de vitesses observable (qui 
va de zéro à c), voire de vitesse apparente, en astrophysique.

 On utilise donc Vo et Vapp.

 On n'utilise pas Va (vitesse absolue) parce que ça, on sait que ça n'a 
plus d'intérêt, ni même de réalité, ce n'est qu'une pensée abstraite 
démodée.

 Par contre, il faut utiliser la notion de vitesse réelle. Ca me parait 
fondamental, et encore plus maintenant depuis que j'ai travaillé sur les 
référentiuelsz accélérés.

 Résumons-nous, respirons, soufflons.

 On est avec Hachel ou on est contre Hachel. 

 Si on est contre Hachel, c'est qu'on est content de maintenir 
l'obscurantisme et la connerie dans le monde. Si l'on est avec Hachel, on 
cherche à comprendre les choses, on pense que les choses sont 
compréhensibles, et on prend une attitude logique, cartésienne, 
méthodique pour le prouver.

 Je pense sincèrement qu'il faut abandonner, comme Poincaré l'a fait (et 
peut-être Newton, et en tout cas Berkekey) la notion de Va. 

 Par contre qu'il existe trois notions de vitesses incontournables en 
relativité (Vo, Vr, et Vapp).

 Et que les deux notions bien connues actuelles (Vo et Vapp) ne suffisent 
plus. 

 R.H.