Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx14.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_L=27avenir_de_l=27hydrog=C3=A8ne?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <k5V7Q.976806$BFJ.326930@fx13.ams4>
 <103pihe$12a0j$1@dont-email.me> <103q4rc$1e1d8$1@solani.org>
 <HA48Q.1984515$4AM6.1584259@fx17.ams4> <103qtus$1ef04$1@dont-email.me>
 <103qu3u$1ei22$1@solani.org> <103qv23$1el1n$1@dont-email.me>
 <103r062$1ejgt$1@solani.org> <5788Q.700699$wBVe.249077@fx06.ams4>
 <103r5l4$1fuc3$1@dont-email.me> <rSa8Q.1403005$CLof.1127350@fx03.ams4>
 <103re5c$1hj5e$1@dont-email.me> <ojp8Q.537950$JJT6.445644@fx16.ams4>
 <103t7p1$20mta$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <103t7p1$20mta$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 27
Message-ID: <R9t8Q.177477$v0S.153335@fx14.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 Jun 2025 09:54:57 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Mon, 30 Jun 2025 11:54:56 +0200
X-Received-Bytes: 2287

Le 30/06/2025 à 07:36, Olivier@ a écrit :
> Paul Aubrin a utilisé son clavier pour écrire :
>> Le 29/06/2025 à 15:13, Olivier@ a écrit :
>>>> Votre argument prétentieux
>>>
>>> Astuce rhétorique. Ce n'est pas de moi ! Voyez les avis de toutes les 
>>> sociétés de climatologie et de la communauté scientifque.
>>
>> L'argument d'autorité est effectivement un stratagème rhétorique 
>> connu. Un stratagème est utile pour impressionner un auditoire, mais 
>> n'a pas vraiment valeur d'argument.
>>
>>>
>>>> s'appelle l'argument d'autorité.
>>>
>>> C'est ce qu'objectent le *cancre*, le défenseur d'intérêts 
>>> particuliers, voire l'intégriste à *ceux qui connaissent et 
>>> travaillent la question* et *s'exposent aux critiques de leurs pairs* 
>>> (mais pas à celles des ignorants aux idées préconçues).
>>
>> Autre stratagème éculé : dénigrer le contradicteur plutôt qu’essayer 
>> de réfuter ses arguments.
> 
> Quand le contradicteur ressemble à la grenouille qui voulait se faire 
> plus grosse que le boeuf, on ne peut que lui rendre service.

Là vous restez dans le stratagème du dénigrement.