| Deutsch English Français Italiano |
|
<RR9LNHXpo8C07MNLkJrE4zRiODs@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <RR9LNHXpo8C07MNLkJrE4zRiODs@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: [RR] L'erreur de Pierre (et de Paul)... References: <-CgaLtUDsnMpJQqCcym03FyVvmk@jntp> <u8cAM-se16uh_CRwd10bU07CJfU@jntp> <vOIVRAnGASrq0cbH6IvN-kQGX3s@jntp> <zET9DEhewiSF26pXFJKiXrgaKtA@jntp> <uip3fq$3m8c3$1@dont-email.me> Newsgroups: fr.sci.physique JNTP-HashClient: -uiH3G8BR-FRsbEBD7VbrqIIyX0 JNTP-ThreadID: qSnJ_GVAzpcEvYOpC-4-ckXE1Ps JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=RR9LNHXpo8C07MNLkJrE4zRiODs@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Sat, 11 Nov 23 23:59:50 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/119.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="7ac9f7d2cc9927fe35e096fd866299fdf9a6662b"; logging-data="2023-11-11T23:59:50Z/8389790"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com> Bytes: 3058 Lines: 32 Le 12/11/2023 à 00:41, Python a écrit : > Le 12/11/2023 à 00:38, Julien Arlandis a écrit : >> Le 11/11/2023 à 23:46, Richard Hachel a écrit : >> >>> Pour les temps apparents, il n'y a pas de bourde. La bourde n'apparait >>> que pour les temps propres, >>> quand on pense pouvoir intégrer dTr=dTo.sqrt(1-Voi²/c²) qui n'est vrai >>> qu'en local, petits segments transversaux par petits segments >>> transversaux, mais n'est plus vrai en intégral. On en arrive à des >>> temps propres beaucoup trop courts à chaque fois. >>> >>> Pour les temps observables, c'est correct, j'ai coùùenté en vert. >>> To=19.6 ans si tu fais l'application numérique, et c'est ce qu'il trouve. >>> Pour les temps propres, il trouve un temps trop court, comme >>> d'habitude, le même problème réapparait, >>> du à la mauvaise intégration (illicite). Normalement, il devrait >>> trouver Tr=11.314 ans. >> >> Je ne vois pas sur quelle base tu peux affirmer que la durée propre de >> la fusée accélérée serait le même que celui de la fusée inertielle. À ce >> compte, si tu ne différencies plus les référentiels, tous les jumeaux >> devraient revenir avec le même âge que le jumeau terrestre, ce qui est >> faux. > > e.x.a.c.t.e.m.e.n.t ce que j'essaie de lui expliquer depuis des *mois*. > > en vain. Bon courage ! Considère t-il sa propriété vraie pour des accélérations quelconques ? Auquel cas il suffirait que Bella diffère son départ d'une durée supérieure au temps propre du parcours de Stella pour qu'à coup sûr elle croise Stella avec un âge plus avancé.