Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <S0b7gO7wC6QNMvxK_Ybv267UPno@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: =?UTF-8?Q?Etranget=C3=A9=20ou=20escroquerie=3F=20?=
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.maths
JNTP-HashClient: _DeIaxhZGAlozfmuyemt-Ykibi0
JNTP-ThreadID: 8x2ytfHvOZpUkPnL-EOkTx19hkI
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=S0b7gO7wC6QNMvxK_Ybv267UPno@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 08 Aug 24 12:53:35 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/127.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-08-08T12:53:35Z/8979717"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From:  Richard Hachel   <r.hachel@jesauspu.fr>
Bytes: 3686
Lines: 69

Il faut en tout état de choses, être rationnel.

Je suis beaucoup plus rationnel et suspicieux que quelques uns ici, qui 
n'hésitent pas à parler 
de grande vérité scientifique sur des choses douteuses, ou de parler de 
voyage dans le temps, alors que la théorie de la relativité, une fois 
bien comprise réfute le fait, etc... 

Certains parlent même d'horizons du trou noir, de fontaines blanches, 
d'univers à vingt-six dimensions.

Tout cela selon moi, qui suis justement supérieurement rationnel à la 
moyenne des crétins de la terre
(c'est pas moi qui vais acheter un horoscope, ou qui vait aller voir la 
statue de la Vierge pleurant des larmes de sang), demande d'abord des 
confirmations expérimentales, et peut-être des expertises 
phychiatriques.

Encore que d'après le docteur Jean-Pierre Messager, grand expert 
psychiatrique des hôpitaux de Paris,
le malade, c'est moi.

Quelle belle bande de crétins, les hommes.

Ils ne s'arrêtent jamais.

Bon, j'en reviens au sujet du post : je tombe par hasard là dessus. 

<http://news2.nemoweb.net/jntp?S0b7gO7wC6QNMvxK_Ybv267UPno@jntp/Data.Media:1>

C'est très peu rationnel, et moi, Nostradamus, vous pensez bien que je 
m'en tape le coquillard.

Or, une petite lecture du truc, me fait découvrir quand même cinq clés 
incroyables, peut-être six,
et je me dis que ce quatrain a été impossible à écrire durant le 
seizième siècle puisque l'événement relaté ne va exister que plus 
d'un siècle plus tard. 

Il est manifestement impossible qu'un tel quatrain ait pu exister ne 
serait-ce que 30 ou 40 ans, avant le fait. 

Il a donc été écrit des années après, c'est à dire au plus tôt, 
tout à la fin du XVII° siècle, peut-être bien plus tard.

En tout cas, raisonnablement, pas du temps de Michel Nostradamus.

Là, j'ai un sacré lapin sur le dos.

Qu'en pense les personnalités rationnelles? Escroquerie 
post-événementielle? 

Cela ouvre un nouveau problème : pourquoi personne n'a jamais fait le 
malin en disant qu'il l'avait décodé, les décodages connus me faisant 
bien rigoler. 

Or, je le répète, le décodage fait, c'est du très Glat Casher. 

C'est pas du tout "L'année où il pleuvra beaucoup, un enfant naîtra  en 
Europe et un grand roi montera sur un trône".

 C'est pas du tout comme ça que ça se passe. 

 Avis aux scientifiques.

 Crétins s'abstenir. 

R.H.