Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx02.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_L=27avenir_de_l=27hydrog=C3=A8ne?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <k5V7Q.976806$BFJ.326930@fx13.ams4>
 <103pihe$12a0j$1@dont-email.me> <vn5oywxvOX9e1ariWBei-W9xA7Y@jntp>
 <fw48Q.1984514$4AM6.1703568@fx17.ams4> <103qtg5$1ec5u$1@dont-email.me>
 <eF78Q.1987634$4AM6.827759@fx17.ams4> <103r1hj$1f30i$1@dont-email.me>
 <up88Q.535879$JJT6.242909@fx16.ams4> <103r6k5$1g5el$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <103r6k5$1g5el$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 22
Message-ID: <SC98Q.891414$B6tf.14033@fx02.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Sun, 29 Jun 2025 11:40:34 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Sun, 29 Jun 2025 13:40:34 +0200
X-Received-Bytes: 2215

Le 29/06/2025 à 13:04, Olivier@ a écrit :
>> Je vous ai cité l'avis des experts du GIEC (table 12.12) : aucun de 
>> vos "bouleversements catastrophiques" n'a encore émergé, et sauf 
>> scénario (désormais impossible) RCP8.5 et consorts, rien n'émergera.
>> En attendant, l'avenir de l'hydrogène "vert" est derrière lui : 
>> quiconque se laissera abuser par les lubies vertes ira à la faillite.
> 
> Continuez à sortir des éléments de leur contexte et vous allez bientôt 
> nous démontrer que le GIEC annonce un refroidissement climatique.

Observez la colonne "observé" de la table 12.12. Les journalistes ne 
lisent pas les rapports du groupe de travail scientifique du GIEC, il 
préfèrent les "résumés pour les décideurs". Aucune des prédictions 
apocalyptique de vos amis les propagandiste ne s'est encore réalisée. Et 
celles des colonnes suivantes correspondent à des modélisations 
hasardeuses dans le cadre de "scénarios" dores et déjà impossibles (du 
virtuel à la puissance 2).

NB : En cas de conflit entre le résumé pour les décideur et le groupe de 
travail scientifique, c'est le vote des délégués gouvernementaux (qui 
n'y connaissent rien) qui prévaut sur celui des "experts".