Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <SJR6FM2XmMovUaCalN9QX6kXliE@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Petite question simple.
References: <8x12bqtO5oUQqcTYBlZBIOrQHqg@jntp> <3waZSjVLBOTiVJz7H-hevIJmI7U@jntp>
 <fafcdfc7-9e20-4903-9070-57cd34f62278n@googlegroups.com> <oTryWClRXHGlLiFDp1ddkGkr43M@jntp>
 <e91e9056-af5b-4c9c-9aac-45f73169a0dan@googlegroups.com> <nZu2Of3zFEHupVptxMfCp6WHCfA@jntp>
 <866bea6c-5328-4c41-a97b-37948460ff51n@googlegroups.com> <2sG5p3wt5bGXSSYhx883PHZLDN4@jntp>
 <7FcQuvrkXVpsaTTRdeYG8h2BgSw@jntp> <uckrhc$2946i$2@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: qdFZ-UL9VijMyVcKIs7ikeACtao
JNTP-ThreadID: XbTHjRtFzbKd3Opr0ITNL7PeYuo
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=SJR6FM2XmMovUaCalN9QX6kXliE@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 29 Aug 23 16:23:57 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/116.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="f8a8eb577d72b3d19965fa261ccd56bb508a2af9"; logging-data="2023-08-29T16:23:57Z/8174914"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@frite.fr>
Bytes: 2571
Lines: 28

Le 29/08/2023 à 15:23, Python a écrit :
> Le 29/08/2023 à 14:49, Julien Arlandis a écrit :

> C'est exactement ce que j'ai constaté en démontrant rigoureusement la
> formule donnant les vitesses apparentes : on voit que la démonstration
> repose sur la condition que les trajectoires sont inertielles sur tout
> les segments (en termes d'émission/réception d'un signal lumineux).

 LOL.

 Mais t'es qu'un bouffon.

 Tu n'as rien démontré du tout.

 Je rappelle la formule : Vapp=Vo/(1+cosµ.Vo/c)

 Le plus rigolo, c'est que les astrophysiciens utilisent la même. 

 Donc à la fois tu démontes une équation que tu n'a pas comprise, et de 
plus, qui est validée par la communauté scientifique bien avant que je 
sois né. LOL. 

 Tout ça pour la science? Non pas... Pour que monsieur Python ait "encore 
plus raison" contre sa Sainteté le bon docteur Hachel. 

 C'est triste.

 R.H.