| Deutsch English Français Italiano |
|
<SOqbP.43599$Z21.23737@fx11.ams4> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx11.ams4.POSTED!not-for-mail MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Rapport_sur_la_conduite_de_l=27=C3=A9pid=C3=A9mie_d?= =?UTF-8?Q?e_covid_de_la_chambre_des_repr=C3=A9sentants=2E?= Newsgroups: fr.bio.medecine References: <4WAaP.11075$511.4558@fx08.ams4> <f7Zke1sQmHMFo_RLJpOWJuXbjX0@jntp> <vkf0s7$2063g$1@dont-email.me> <goXaP.81600$wb2.65735@fx05.ams4> <vkjap8$2uar1$1@dont-email.me> <Dj7mTwfDlTTgLrCPbXEzqOi5rH0@jntp> <gRdbP.76214$g11.29797@fx15.ams4> <aCqbhG9zyzq0811QQXWO6J87cUY@jntp> <kCibP.86193$o72.17468@fx01.ams4> <5z2EBeCF1VIAVovJxVVjjjMNREg@jntp> <MPG.41d7fffbf5ad495698a6ab@news.individual.net> Content-Language: fr From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org> In-Reply-To: <MPG.41d7fffbf5ad495698a6ab@news.individual.net> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 18 Message-ID: <SOqbP.43599$Z21.23737@fx11.ams4> X-Complaints-To: abuse@eweka.nl NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Dec 2024 05:20:50 UTC Organization: Eweka Internet Services Date: Fri, 27 Dec 2024 06:20:50 +0100 X-Received-Bytes: 2078 Bytes: 2309 Le 27/12/2024 à 00:06, Ray_Net a écrit : >> Déjà fait, mais vous avez pris la poudre d'escampette, comme d'hab'. >> (Re)lisez, au lieu de verbiager sottement. > Il ne faut pas demander à Aubrin de re-lire, mais de lire ... et alors essayer de comprendre Je me suis contenté de vous signaler le rapport de la chambre des représentants, Vous en pensez ce que vous en voulez. Duzz est un fin plaisantin de le traiter de gag. Il se défiler par ses remarques personnelles. Supposons qu'il ne soit pas d'accord avec l'affirmation n°1 du rapport "1) le covid-19 provient probablement du laboratoire de Wuhan". C'est très simple, il la cite, dit en trois phrases pourquoi elle ne lui convient pas puis étaye son argument un peu plus longuement publications scientifiques à l'appui. Tout le reste est nul et non-avenu. Je ne lis pas souvent ce qu'écrit Duzz parce qu'il se cantonne, comme ici, à des non-arguments.