Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <SmkSks1gi6A6NrvXQTtNyplX9k0@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [RR]Le voyageur de Tau Ceti
References: <EHXXa8sRjtK_BgtQfn1KK4FRq3A@jntp> <ksuJ8qnG_YMw0Wq1_U1mIVwGRnc@jntp> <1NQAq_zcovshefUjR2OpY5W8mNo@jntp>
 <utf031$1id7a$1@dont-email.me> <65fc481d$0$7505$426a74cc@news.free.fr> <65fd5359$0$8237$426a74cc@news.free.fr>
 <661588dc$0$8234$426a74cc@news.free.fr> <cN1neH-7vY3T5FzqqL_ph_DZzrQ@jntp> <IAIk3BjDmsvw4dj9QlDo3yrMDjQ@jntp>
 <KBoOP1MfRjIXQYeZX1zhp-Vpq7U@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: G-CZH03Pt54lOS77PnrTypm4Qas
JNTP-ThreadID: 3XBzf2UOv5YJFpug2WxYP2-DbcY
JNTP-ReferenceUserID: 190@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=SmkSks1gi6A6NrvXQTtNyplX9k0@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 10 Apr 24 11:24:41 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/123.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-04-10T11:24:41Z/8812007"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 3142
Lines: 37

Le 09/04/2024 à 23:34, Python a écrit :
> Le 09/04/2024 à 23:27, Richard Hachel a écrit :

>> Et c'est encore plus simple pour les référentiels accélérés ; pas besoin 
>> d'intégrations compliquées et inutiles et qui donnent un résultat faux par 
>> défaut car Tr est beaucoup trop bas chez les physiciens, alors que leur 
>> To=(x/c).sqrt(1+2c²/ax) est correct.
> 
> Ça ne marche pas du tout ton truc, ça mène à une violation du principe de 
> Relativité,
> ça t'a été montré, de plusieurs façons, par plusieurs participants.

 Non, ça ne viole pas le principe de la relativité.

 Au contraire, ça l'explique correctement, ce que les physiciens du monde 
ne peuvent pas faire, ni théoriquement (leur paradoxe de Langevin n'est 
que poussière mise sous le tapis), ni expérimentalement
(ils ne peuvent expliquer pourquoi des photons qui traversent une vitre 
polarisée peuvent "renseigner" 
instantanément leurs petits copains restés au bistrot).

Tout cela je l'ai expliqué (je suis fat et arrogant, mais je m'en fous).

Non, non, il n'y a pas de violation.

Juste l'explication parfaite et la beauté conceptuelle.

Tu vois une violation où? 

Dans le fait que pour les vitesses observables, dans les référentiels 
accélérés, cela donne n'importe quoi?

Mais c'est justement la preuve que les vitesses observables, prisées pour 
réelles, dans les référentiels accélérés, C'EST n'importe quoi.

R.H.