Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <TVT-gfp7qPR8AnL_zNpiw5gvASM@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Interpr=C3=A9tation=20des=20r=C3=A9sultats?=
References: <v567oc$q7g$1@rasp.pasdenom.info> <26XMXt8dKfBir2YaWDW46rtJdDY@jntp> <bjl1aDTg3ZLE6vZiEwJjFLT8jzs@jntp>
 <w922DGxxrSVBBa8U6MSIQ_UxbpA@jntp> <v5dr9e$1etfn$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: zp-aqShTuvfmcmkTDvbqpn1S_U8
JNTP-ThreadID: v567oc$q7g$1@rasp.pasdenom.info
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=TVT-gfp7qPR8AnL_zNpiw5gvASM@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 25 Jun 24 11:29:30 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/126.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-06-25T11:29:30Z/8917683"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@wanadou.fr>
Bytes: 2411
Lines: 30

Le 25/06/2024 à 09:23, efji a écrit :
> Le 25/06/2024 à 08:50, JC_Lavau a écrit :
>> Le 25/06/2024 à 01:13, Richard Hachel  a écrit :

>> En maths non plus, tu n'as pas les bases.
>> 
> 
> Même Lavau le dit, c'est que la couche est bien épaisse :)

 S'il fallait se référer à la pensée de efji, Lavau, Python, et de 
bien d'autres, sur ce que vaut Hachel ou sur ce que ne vaut pas Hachel, 
pas sûr qu'on ouvrirait une encyclopédie de la vérité universelle.

 Et puis si ce que j'ai dit de moi, c'est à dire que la grosseur de ma 
bite entraine l'épouvante, était faux, il n'y aurait pas besoin de tout 
se petit monde pour vouloir absolument prouver le contraire.

 Un seul suffirait. 

 Ce qui est excessif est insignifiant.

 Bon, je vais donner la résolution du problème, puisque personne n'en 
est capable.

 Vous devriez avoir honte les mecs.

 Tous à cracher, mais personne pour égaler.

 Pffff... 

 R.H.