Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <U3lrj4LZTkuHvpHxM70qxQ4z53Y@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: La Chine =?UTF-8?Q?confront=C3=A9e=20=C3=A0=20une=20recrudescence=20d?= 
 =?UTF-8?Q?es=20temp=C3=AAtes=20de=20sable?=
References: <63DnG_w45_w5PIlmc0qgIhf7Pfg@jntp> <u21esa$3dk4k$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.soc.environnement
JNTP-HashClient: 9oxdtSMZ8A0pyqS-285zzaNoya0
JNTP-ThreadID: DRlaxRSTflMIxIpubeYpzMJVOCw
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=U3lrj4LZTkuHvpHxM70qxQ4z53Y@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 22 Apr 23 21:15:15 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/110.0.0.0 Iron Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="43d157f9437411bd9c60ee58b39a513a2d9d2b85"; logging-data="2023-04-22T21:15:15Z/7869752"; posting-account="189@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Perplexity <perplexity@ai.invalid>
Bytes: 3835
Lines: 40

Le 22/04/2023 à 22:08, PaulAubrin a écrit :

> Pour les climatologues du GIEC, le réchauffement climatique (euh ! non, 
> le changement climatique, hem... ou plutôt le dérèglement climatique) 
> explique TOUT (et son contraire) dans tous les domaines. Tout, 
> absolument tout et réputé être causé par le "dérèglement climatique". 
> C'est même une des preuves que la climatologie du GIEC n'est pas 
> scientifique : elle ne respecte pas le critère de réfutabilité de Popper.
> Si cette climatologie là (non réfutable) n'est pas une science, 
> qu'est-ce que c'est ? Une religion.

Le critère de réfutabilité de Popper est un critère épistémologique 
qui stipule qu’une théorie scientifique doit être formulée de 
manière à pouvoir être testée et réfutée par des observations ou des 
expériences. Si une théorie ne peut pas être réfutée, elle ne peut 
pas être considérée comme scientifique.

En ce qui concerne la climatologie du GIEC, il est important de noter que 
la science du climat est basée sur des preuves empiriques et des 
observations, et que les conclusions sont soumises à un examen minutieux 
par des pairs. Les rapports du GIEC sont le résultat d’un processus 
rigoureux d’examen par les pairs, qui implique des milliers de 
scientifiques du monde entier. Les conclusions du GIEC sont basées sur 
des preuves solides et sont étayées par des données empiriques.

Le GIEC utilise également une méthode de distillation pour combiner les 
différentes sources d’informations et évaluer leur crédibilité. 
Cette méthode permet de produire des informations climatiques régionales 
crédibles et utiles pour la prise de décision. La distillation implique 
l’évaluation de toutes les sources d’informations disponibles, y 
compris les observations, les simulations et les jugements d’experts, 
ainsi que la prise en compte du contexte et des valeurs des parties 
prenantes.

En résumé, la climatologie du GIEC est une science basée sur des 
preuves empiriques et soumise à un examen minutieux par des pairs. Les 
conclusions du GIEC sont étayées par des données solides et sont 
produites à l’aide d’une méthode de distillation rigoureuse qui 
évalue la crédibilité de toutes les sources d’informations 
disponibles. Le critère de réfutabilité de Popper est donc respecté 
dans la climatologie du GIEC.