Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <UHZDaQPklybD8AsZRK63Wx_QAIc@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Remplissage d'un cube avec du bois
References: <vq45oi$kvm$1@rasp.pasdenom.info> <I6UANJWMTvlWGyxVKEULxbJR_-U@jntp> <7scH3w-l0YK6Uuds-7afnncRtPY@jntp>
 <3_SiYUP98BguJsAPU4wGvR9jjRI@jntp> <2FrcUZ46rTcul_VUJoscnOG7Y7s@jntp> <TIhpAMOFSf5PP4jvsYAyYlsXe4o@jntp>
 <-ys3Ne6nKszrUypIIUuvtPD4kNY@jntp> <VwyIL3Yyk6nggRJk5k8zMXs7QFo@jntp> <v1YCV9WH-ADVJsUl-aByfSMQ2FI@jntp>
 <n0-GB3jQmZTWuerLXTJ6o2tKhd0@jntp>
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: UwG0Heuxa2o6QKxM2xYaDnbLS_o
JNTP-ThreadID: vq45oi$kvm$1@rasp.pasdenom.info
JNTP-ReferenceUserID: 190@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=UHZDaQPklybD8AsZRK63Wx_QAIc@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Mon, 24 Mar 25 15:41:49 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/134.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="0622b338f00df6c7e122ad5f6ee90645acf995aa"; logging-data="2025-03-24T15:41:49Z/9253149"; posting-account="4@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 3172
Lines: 45

Le 24/03/2025 à 16:12, Python a écrit :
> Le 24/03/2025 à 00:38, Richard Hachel a écrit :

> Tu fais la même erreur, basé sur un nominalisme absurde, en Relativité.

 LOL.

 Il y a belle lurette que je ne me pose plus la question de savoir si mes 
visions relativistes sont correctes ou pas, ou s'il s'y trouve des 
erreurs.

 Je rappelle que je maîtrise l'ensemble de la RR, des milieux galiléens 
jusqu'aux milieux tournants, en passant pas les référentiels 
uniformément accélérés. 

 Et que personne à ce jour n'a jamais pu venir s'aligner (la plupart des 
textes, videos, livres me font doucement rigoler). 

 Deuxième point : tu parles de mathématiques des nombres complexes. Je 
te rappelle que les considérations actuelles sont relativement abstraites 
(comme dans la RR), et que j'essaye de décrire les choses de façon plus 
visuelle, concrète, et vraie.

 Les gnagnagna qu'on m'oppose sont de peu d'importance.

 Rien qu'à la question : "Mais c'est quoi, finalement vos racines 
complexes, et où les placez-vous sur vos repères orthonormé", on me 
répond par une sorte de pâtée informe où l'on introduit une sorte de 
repère d'Argand abstrait entremêlé au repère cartésien d'origine. 

 Tout cela n'est pas très sérieux.

 Autant j'ai déculotté la théorie de la relativité restreinte avant de 
la rhabiller complètement, 
autant j'en arrive à me demander s'il ne va pas aussi falloir déculotter 
les professeurs de mathématique.

 Tout cela me semble absurde.

 R.H.