Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!nntp.comgw.net!paganini.bofh.team!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <UK0s0BoYIp72APy_NYlR0RULyvM@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Onde =?UTF-8?Q?=C3=A9lectronique=2E?=
References: <9YLuHmOgq4vIbyetNseTIiO_Uek@jntp> <c7kARA2uA5TPlJ24ZYPF2MKHEqM@jntp> <J8Haf83GNYjvYVxppVN1uVfKGSM@jntp>
 <4V3T4wkkXnQmLuISXrUAkDv5yjM@jntp> <sQk9ziSxaKv1yZJmsQNz99zaLIo@jntp> <sNgzP6XU8b4Er6aW9ruXZP0Y6h8@jntp>
 <lCzJHj6fu4N47NaGdf5lk-Nfhbc@jntp> <d0411316-9d5c-46a5-ae98-a40b7ca12342n@googlegroups.com>
 <XEk121nI861kqxedRqiScAxGG8k@jntp> <2e8764f4-01f4-49c3-a342-aabcb4131b2fn@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: fErwTR3FQllQDYFpqX5k_mMXpIU
JNTP-ThreadID: 9YLuHmOgq4vIbyetNseTIiO_Uek@jntp
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=UK0s0BoYIp72APy_NYlR0RULyvM@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 01 Jan 24 13:35:14 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/120.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="a4d0bee390b411b80383470551be888f7e57f8eb"; logging-data="2024-01-01T13:35:14Z/8577869"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
X-Received-Bytes: 3320
Bytes: 3456
Lines: 42

Le 01/01/2024 à 13:45, Richard Verret a écrit :
> Le 01/01/2024 à 12:17, Richard Hachel  a écrit :
>>  Cela vaut pour ton laboratoire. 
>> 
>>  Posons ici un émetteur de photon, et là, à 3 mètres un récepteur de 
>> photon. 
>> 
>>  On va alors placer une montre en A et une montre en B.
>> 
>>  Parfaitement synchronisée au même endroit, on place A à la source, et B au 
>> récepteur.
>> 
>>  A note le départ du photon, et note t_A= 00 nanosecondes. 
>> 
>>  La montre B note l'arrivée du photon sur le récepteur et note t_B= 10 
>> nanosecondes. 
> t_B = t_A + Δt mais inversement t_A = t_B + Δt
> d’où t_B = t_B + 2Δt, d’où... tu trouveras toi-même, c’est du niveau 
> collège.

Ton erreur est la même que celle d'un élève (ou d'une élève, les 
filles étant souvent dépassées par les notions géométriques) qui 
voudrait que la diagonale d'une pièce soit égale à la somme le la 
longueur et de la largeur.

 Ou d'un élève qui voudrait que log2+log3=log5

Ca fait quand même (il faudra bien me donner un jour le prix Nobel de la 
ténacité) des années que j'essaye d'expliquer que la notion de la 
simultanéité, c'est autre chose que le "plan du temps présent absolu" 
que tout le monde croit voir en parlant de relativité. 

Cette notion qu'il existe là bas, une étoile, et que je la vois après 
que ces photons aient traversé des centaines d'années lumières, 
pendant des centaines d'années est une idée absolument abstraite qu'il 
faudra peut-être ôter au forceps de l'esprit humain en attendant des 
dizaines d'années encore. 

 Je sais pas. 

 R.H.