Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx10.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Guerre_=C3=A0_la_science?=
Newsgroups: fr.bio.medecine,fr.soc.environnement
References: <vqjp44$m1fu$1@dont-email.me> <vqur8n$3c6a9$1@dont-email.me>
 <m3ghtkF35hgU1@mid.individual.net> <vr8mrb$3ovh1$1@dont-email.me>
 <dTRBP.18298$dBr6.3502@fx04.ams4> <vr93nl$3uf9$1@dont-email.me>
 <m3qrflFg7ovU2@mid.individual.net> <JrYBP.631166$B61.417321@fx02.ams4>
 <vrbb18$249hs$1@dont-email.me> <sZaCP.424701$NN2a.149055@fx15.ams4>
 <vrbohk$2fvnk$1@dont-email.me> <B4kCP.672271$B61.624287@fx02.ams4>
 <vrcm2m$39kt5$1@dont-email.me> <m3v0oiF8spbU1@mid.individual.net>
 <rBtCP.23474$dBr6.1180@fx04.ams4> <vrdp1a$aeuc$1@dont-email.me>
 <vreml8$14258$1@dont-email.me> <6IBCP.26385$dBr6.20039@fx04.ams4>
 <vrf24j$1e7pa$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <vrf24j$1e7pa$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 23
Message-ID: <ULGCP.76142$h41.10893@fx10.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Mar 2025 21:34:44 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Wed, 19 Mar 2025 22:34:44 +0100
X-Received-Bytes: 2256

Le 19/03/2025 à 19:24, Every.body a écrit :
>> Une analyse des données conduit à penser bien des choses.
>>
>> On trouve ce genre d'analyse des données de l'ONS dans l'article ci- 
>> dessous :
>>
>> https://expose-news.com/2021/10/26/the-uk-governments-own-data-does- 
>> not-support-the-claims-made-for-covid-19-vaccine-safety-effectiveness/
>>
>> De son analyse, l'auteur conclut que :
> 
> Mais la source produite par Duzz' explique clairement le biais de cette 
> analyse.
> 
> https://flowingdata.com/2021/11/30/simpsons-paradox-in-vaccination-data/

C'est tout à fait possible, mais ce défaut dans les données empêche de 
conclure pour toutes les hypothèses et comme la taille de l'échantillon 
de l'essai phase 3 était trop réduite pour la cible des "cas graves", on 
ne peut pas conclure non plus là-dessus.
Inutile de vous l'expliquer dix fois de dix façons différentes, vos 
préjugés vous empêcherons de l'admettre.