Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fdn.fr!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <UPYyL0585ByFuJQW7EOOLjzHor0@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Threads vs Process
References: <v71gat$aj8p$1@dont-email.me> <v9hrsa$2vfdu$1@paganini.bofh.team> <v9iqjl$2qan$1@news.usenet.ovh>
 <v9l56h$39spj$1@paganini.bofh.team> <Os1Zj1WLxCsx3dtMSsYp_2qqTf0@jntp> <v9lmoh$3aq93$1@paganini.bofh.team>
 <cKUh-SjOv9HI3zCaOXAzYdnmGzA@jntp> <v9nr9v$3ja2t$1@paganini.bofh.team> <6yJYAaCkd3eL3M3zbAsI5cpaDcg@jntp>
 <v9ocdp$3k73g$1@paganini.bofh.team>
Newsgroups: fr.comp.sys.atari
JNTP-HashClient: 9EE93p1rAt0Xricx8t6tiMQCbs0
JNTP-ThreadID: v71gat$aj8p$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=UPYyL0585ByFuJQW7EOOLjzHor0@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 16 Aug 24 21:12:38 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/127.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="30140e167a939f277e5d47444b4c7d9d03facede"; logging-data="2024-08-16T21:12:38Z/8989555"; posting-account="67@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Pascal Wijsbroek <pascal.wijsbroek@gmail.com>
Bytes: 7832
Lines: 156

Le 16/08/2024 à 22:22, Francois LE COAT a écrit :

> Imbécile ! L'ATARI ST et l'Amstrad PC 1512 sont incompatibles !!!!

Mince ! J'apprends des trucs.

Déjà que tu commences à avoir des vrais symptômes d'Alzheimer, tu ne 
sais plus parler sans insulter.
Et puis, et comme d'hab, tu pars dans un délire sans aucun sens.

Il n'est pas question de compatibilité native, il est question (attention 
c'est touffu, ça date d'il y a DEUX messages) de parler des softs Atari 
qui n'existent pas sur d'autres plateformes.

> L'Amstrad PC 1512 est un ordinosaure qui n'est plus commercialisé.

Tu es devenu complètement con ou tu le fait exprès ?
Reprenons doucement, tu ne vas pas bien du tout.
TU DIS : Les softs Atari sont exclusifs parce qu'ils tournent sur Atari.
JE DIS : Peu importe l'OS, ce qui compte c'est qu'ils sont dispo sur les 
plateformes actuelles.
TU DIS : Ces softs sont exclusifs parce qu'ils tournent sur GEM qui 
n'existe pas ailleurs.

Petite respiration, on ne parle pas de compatibilité du tout, mais juste 
de l'environnement graphique supporté. Jusque là tu comprends ? On 
reprend.

JE DIS : GEM existe ailleurs, tu as fait sa promo plusieurs fois sur le 
1512.

Et c'est tout. Pas de notion de compatibilité là dedans. Tu as dit de la 
merde, merci.

> On parle de la commercialisation d'un nouvel ATARI.

Ouiiiii. Enfin un retour au vrai sujet. Commercialisation qui n'arrivera 
donc jamais parce que...
JE DIS : Aucune application n'est aujourd'hui exclusive à la plateforme 
ATARI.
JE DIS : Soit ces applications ont été portées, soit il existe des 
équivalents plus récents et meilleurs. Et souvent les deux.

> On ne parle pas d'un nouvel Amstrad. L'Amstrad n'est pas concurrent d'un 
> ordinateur actuel.

Personne ici n'a parlé d'un nouvel Amstrad. Tu as revu ton médecin 
depuis ton retour de vacance ?

> La V4SA n'est pas un ordinateur actuel, car son CPU est très vieux.

Oui et ? 

> Est-ce que tu comprends vraiment que l'on parle d'un futur standard ?

Pas un seul instant. Déjà parce que tu es le seul à en parler, ensuite 
parce que délirer autour d'un OS imaginaire avec des qualités 
imaginaires, sur un hadware imaginaire, ne fait ni de près ni de loin un 
quelconque "standard".

> Non, moi je comprend l"inclusivité". Toi tu es un capitaliste réac.

Je ne comprends pas les guillemets, ni le sens du mot dans ce cas, ni le 
rapport avec le fait que je sois un capitaliste réac. Ni pourquoi je 
serais un capitaliste réac d'ailleurs.
Et plus globalement à part ta maladie mentale, c'est quoi l'idée de 
cette insulte ?
 
>> C'est pas pour ça qu'existe (entre autre) Xnview ?
> 
> Ne serait-ce que pour le GEM et l'IMG, Xnview ne les gère pas bien.

Ah merde... Donc je vais reprendre : 
- Il faut un nouvel Atari spécifiquement pour Eureka ET lire le format 
GEM et IMG.

C'est sûr qu'Atari ne peut qu'être convaincu maintenant. Et c'est 
tellement plus réaliste que de préciser à l'auteur d'XNVIEW quels 
problèmes posent ces formats.

> Ces formats ont beaucoup évolués, comme tous les formats, et Xnview
> n'est plus un logiciel ATARI. C'est un logiciel d'origine ATARI.
> N'importe quel logiciel ATARI est plus adapté pour cela. Tu délires !

J'apprécie que tu termines systématiquement tes phrases par des 
insultes. Ca corrobore mes soupçons sur l'aggravation de ta maladie.

Et donc, et pour en revenir au sujet, une nouvelle machine Atari avec un 
OS tout neuf et des applicatifs fraîchement écrits (puisque les auteurs 
originaux ont désertés (ce qui annule ta garde rapprochée de 
développeurs en attente d'un nouvel Atari pour le coup)) sauront mieux 
lire un format que plus personne n'utilise simplement parce qu'il y aura 
écrit "Atari" sur l'autocollant ?

Si c'est pas de la pensée magique, c'est rudement bien imité.

> Tous les logiciels que j'ai cités, ne sont plus m.à.j. sur ATARI.

Oui c'est là ou je voulais en venir : tu parles d'une communauté Atari 
mais force est de constater qu'elle ne t'a manifestement pas attendu...

>> C'est sûr que la disposition AZERTY c'est bigrement exclusif.
>> Tu m'expliques en quoi le clavier rend caduque la totalité des portages 
>> sur PC/Mac ?
> 
> Le clavier est l'un des aspects. Le DR/GEM en est un autre. Les formats
> de fichiers, avec convention big-endian des données, encore un autre.

Et pourtant, je relis ta phrase précédente, tous les logiciels que tu 
cites ont été portés sur PC. Et ont l'air de très bien fonctionner. 
Ils ont signé un pacte avec Satan ou bien ?

> Tu ne racontes vraiment que des imbécilités.

J'espère un jour t'arriver à la cheville.

> L'ATARI est tellement différent de n'importe quel ordinateur actuel, que l'on 
> réalise des
> émulateurs imparfaits.

J'imagine que tu as une base de comparaison avec les émulateurs d'autres 
machines ?
L'Amiga ? Le C64 ? Le Mac classique ? 

Et imparfaits comment ?

> Sinon, le portage serait immédiat.

Euh... Heureusement que je ne raconte que des imbécilités, sinon 
j'aurais pu croire que tu venais de dire que parce que les émulateurs 
sont imparfaits, ça limite le portage.
Ce qui, tu en conviendra, ne veut strictement rien dire.

Heureusement que c'est moi l'imbécile, sinon tu passerais pour un fieffé 
connard.

> Un véritable ordinateur ATARI, fonctionnant avec DR/GEM, avec un clavier
> ATARI, serait nettement meilleur que n'importe quel émulateur Mac ou PC.

Mais ça n'existe pas déjà ça ? Genre un Atari ST ? Ou un Atari Falcon 
à la limite ?

> Nettement meilleur que la V4SA, qui n'a rien d'un ordinateur moderne.

Mais qui a le mérite d'exister. Contrairement à ta chimère.
 
> La console ATARI VCS est un ordinateur moderne.

Un ordinateur plus très moderne. Un vieux PC portable underclocké.

> Il ne lui manque que le DR/GEM, une machine virtuelle 68k, et un vrai clavier 
> ATARI ...

Ahhhh... Je sens qu'on tient quelque chose. Donc fini le nouveau ST 2025 ? 
On reprend le vieux PC et on lui colle un émulateur ? C'est fini l'ultra 
spécificité hardware ? Ca n'aura pas duré bien longtemps...