Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <UU_SG6Mp0LCwdBWfg5Yox27MA-Y@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Hyperplan
References: <fiCrXAVj51KDp3zEjB-XlyXiJDA@jntp> <OkSA1E302-VsjBVfT-U6Ev1oeZs@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: u9CIGUkK-7ifkidZ-7Rt3qley60
JNTP-ThreadID: Thv2UZilAJ6C1k7UgqvuLLopmjQ
JNTP-ReferenceUserID: 190@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=UU_SG6Mp0LCwdBWfg5Yox27MA-Y@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Wed, 02 Oct 24 19:33:31 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/129.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-10-02T19:33:31Z/9045581"; posting-account="4@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@liscati.fr.invalid>
Bytes: 5462
Lines: 91

Le 02/10/2024 à 21:01, Python a écrit :
> Le 02/10/2024 à 17:44, Richard Hachel  a écrit :
>> Le très sympathique Jean-Pierre Messager cherchant à savoir ce que peut bien 
>> être un hyperplan de simultanéité en relativité, ce qui pourtant devrait être 
>> obvie pour tous, je suis allé voir ce qu'en pense l'intelligence artificielle, 
>> bien que toujours complétement dépassée par la pensée relativiste du docteur 
>> Hachel.
>> 
>> Mais c'est pas grave.
>> 
>> Voyons ce que dit l'IA. 
>> 
>> -----
>> Un hyperplan de simultanéité est un concept utilisé principalement en 
>> relativité restreinte. Il représente un ensemble de points dans l'espace-temps 
>> qui sont considérés comme simultanés pour un observateur donné.
>> 
>> Dans un cadre à quatre dimensions (trois dimensions d'espace et une dimension 
>> de temps), un hyperplan de simultanéité est une surface qui sépare les 
>> événements qui se produisent à un moment donné selon cet observateur. Par 
>> exemple, si on considère un observateur au repos, tous les événements qui se 
>> produisent à un instant précis, peu importe leur position dans l'espace, seront 
>> sur cet hyperplan.
>> 
>> Les hyperplans de simultanéité peuvent varier d'un observateur à l'autre en 
>> fonction de leur vitesse relative, ce qui souligne la nature relative du temps en 
>> relativité restreinte. Cela signifie qu'un événement jugé simultané pour un 
>> observateur peut ne pas l'être pour un autre. 
>> -----
>> 
>> 
>>  La première phrase est intéressante, mais encore très imprécise. 
>> 
>>  Cela risque de nuire à notre ami Jean-Pierre, comme moi très attaché à la 
>> beauté sémantique en science.
>> 
>>  Il faut donc la reformuler. 
>> 
>>  La deuxième phrase n'est pas mal non plus. 
>> 
>>  La troisième semble très juste, et sonne très bien. 
>> 
>>  La quatrième (de les hyperplans jusque restreinte) est COMPLETEMENT à côté 
>> de la plaque, bien qu'en parfaite adéquation avec la pensée relativiste actuelle 
>> qui, depuis 120 ans dit des choses vraies, mais à l'envers. 
>> 
>>  La cinquième est vrai, mais les physiciens n'explique pas correctement 
>> pourquoi en en quoi.
>> 
>>  Tout cela est à ré-écrire. 
>> 
>>  Pas la notion d'hyperplan de simultanéité, d'hyperplan de temps présent 
>> (tout le monde sait se que c'est), mas la façon dont cela existe en physique 
>> réelle dans notre univers. 
>> 
>> Les choses étant dites depuis 120 ans à l'envers. Chez le docteur Hachel, il y 
>> a changement systématique d'hyperplan par changement d'observateur ; mais par 
>> contre deux observateurs placés dans des référentiels inertiels très 
>> différents (ils se croisent par exemple à Vo=0.95c) ont au moment même de leur 
>> croisement,
>> EXACTEMENT le même hyperplan de simultanéité (mais très déformé en x, voir 
>> les transformations de Poincaré-Lorentz). 
>> 
>> Ca fait quarante ans que je le dis.
>> 
>> Je ne pense pas que ça dure encore quarante ans, les physiciens progressent, et 
>> il faudra bien qu'ils admettent qu'une théorie très cohérente, sans paradoxe, et 
>> très prédictive, est forcément plus
> 
> 
> Tu dois passer par un LLM pour trouver la définition d'un terme que 
> tu utilises ?! C'est curieux. C'est franchement mauvais signe.

Non, le terme d'hyperplan est utilisé par les physiciens et il est très 
simple à comprendre. Parfois ils parlent même d'hypercône de lumière, 
mais à mon avis, ce terme n'est pas utile en RR, pas plus que les notions 
d'intervalle espace-temps, où les diagrammes à la con de Minkowski et 
autres "machins" où les correspondances temporelles se font par des 
lignes obliques à la con. 

Non, non, j'ai pas besoin de l'intelligence artificielle, et sans vouloir 
être présomptueux, je crois que c'est l'IA (qui n'est rien d'autre 
qu'une activité électrique), qui a besoin de moi pour les notions 
relativiste et pas que, d'ailleurs.... 

T'es qu'un guignol, un bouffon...

Tu dis n'importe quoi.

R.H.