Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <Ugeuqxk5OLnWhaOUq3QJMxCP_xQ@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: climat : les =?UTF-8?Q?tr=C3=A8s=20craints=20=22points=20de=20non=20r?= 
 =?UTF-8?Q?etour=22?=
References: <WRnvO.176356$rto8.158815@fx05.ams4> <Biv1t-UJY5ZIWCB0mST3bs7aF64@jntp> <v9nifl$1eio0$1@dont-email.me>
 <1c0PwCyEJrfaGxtmF1qn64X6p20@jntp> <v9njrf$1dh1p$4@dont-email.me> <xKQrJE6vUysmAUBbVFHmdBs5Khk@jntp>
 <li9397F5uiaU2@mid.individual.net> <v9nm93$1f3db$1@dont-email.me> <y95ZVqLdNtRB_yvTdiilC7VxK4A@jntp>
 <v9o1v9$1gq63$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.soc.environnement
JNTP-HashClient: 0sDaTDQg4JsMMxcHd6HOwThcXRI
JNTP-ThreadID: WRnvO.176356$rto8.158815@fx05.ams4
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=Ugeuqxk5OLnWhaOUq3QJMxCP_xQ@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Fri, 16 Aug 24 17:50:32 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Ubuntu; Linux x86_64; rv:128.0) Gecko/20100101 Firefox/128.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2024-08-16T17:50:32Z/8989264"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jacques.lavau@free.fr>
Bytes: 2742
Lines: 24

Le 16/08/2024 à 19:23, Alf92 a écrit :
> *Se jam* (le 16/08/2024 à 19:00:01) :
>> Le 16/08/2024 à 16:04, Alf92 a écrit :
>>> *roaringriri* (le 16/08/2024 à 15:41:59) :
> 
>>>> Comment peut-on parler, sérieusement, de "points de non retour", pour 
>>>> qualifier des situations, de température ou même de concentration de 
>>>> CO2, que la planète à déjà connu précédemment, avant de connaître 
>>>> l'exact inverse ?
>>> 
>>> sauf que là c'est l'activité humaine qui crée la surconcentration de CO2
>>> et la tendance n'est pas prête de s'inverser.
>>> il a compris la différence ?
>>
>> Surconcentration, on voit le spécialiste, le connaisseur !
> 
> qu'est ce que tu comprends pas dans surconcentration ?

Nous comprenons fort bien la fraude dont tu es propagandiste.

-- 
La science se distingue de tous les autres modes de 
transmission des connaissances : nous CROYONS que les "experts" sont 
faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et 
d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences.