Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <UyTMuSOudSZznd2UAfFTzuCJ9mo@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Probl=C3=A8me=20du=20jour=2E?=
References: <cWzzd_nJ-9jmdGfsFbQ6f-yFuds@jntp> <103udrf$289eh$2@dont-email.me> <DEepgxjvASEJAfCsRpEaj9LHUpo@jntp>
 <68631147$0$3359$426a74cc@news.free.fr> <xqhuT_JDjZyAnaUjeVv0MYnnRvg@jntp> <6863a254$0$12928$426a74cc@news.free.fr>
 <VEMVN-VNpd0OBLQ5rkR11zKrGQA@jntp> <qtrgK2obTbf0comX241QNp1OpK4@jntp> <7d61OdT9fpji60zHk1INAkfcZRc@jntp>
 <7LGZ8Zwxk9tFbwojGUkuyF615ks@jntp>
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: X1D6TgHZBaGjwu__K0KnIprHzSU
JNTP-ThreadID: TlEEv0hWwaxz75wIFPrpxBqyvUU
JNTP-ReferenceUserID: 190@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=UyTMuSOudSZznd2UAfFTzuCJ9mo@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Tue, 01 Jul 25 13:18:53 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/138.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="44aa2eb9f43e7a4e5b00ba2a4945ed97614452c3"; logging-data="2025-07-01T13:18:53Z/9364676"; posting-account="4@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <rh@tiscali.fr>

Le 01/07/2025 à 14:37, Python a écrit :
> Le 01/07/2025 à 14:11, Richard Hachel  a écrit :

>> 
>> 
 Dire que l'on maitrise le sujet des racines complexes (alors que le terme 
en lui même est idiot) parce qu'on sait que i²=-1, mais sans préciser 
POURQUOI et COMMENT, c'est idiot, et défini à vau l'eau. 
> 
> On peut t'expliquer pourquoi et comment, on l'a d'ailleurs fait. Tu refuses, 
> explicitement, d'écouter et d'essayer de comprendre.

 Non, c'est l'inverse qui est vrai.

 C'est expliqué de façon lapidaire en deux ou trois phrases, et on nous 
demande d'avaler.

 Rien de plus.

 i²=-1, je veux bien.

 Mais tout ce que j'ai dit de la nature des imaginaires, et des racines 
imaginaires, ça vole quand même bien au dessus. 

 Sauf que snifff... ce n'est pas catholique.

 On entre alors dans un débat théologique.

 Reste plus qu'à me dénoncer à Pharos pour critique de la religion ou 
racisme mathématique, et à l'Ordre des médecins pour apologie de crime 
de guerre imaginaires et complexes.  LOL.

 C'est pathétique.

 Tu ne te rends même plus compte de ton niveau d'argumentation. 

 Je crois que tu es fou. 

 R.H.