Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <V25RK063LiZ0XH87pbdHbE2xSlM@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Quand l'I.A. =?UTF-8?Q?p=C3=A8te=20les=20plombs=20sur=20la=20RR=2E?=
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <09ea887f-1c10-45ef-9ad4-0c3fc29c4df2n@googlegroups.com>
 <aE_mhuUKfcUhIvwpS39yKNkTI_8@jntp> <f17073ca-6609-4b89-b288-c9ec9dc1a74an@googlegroups.com>
 <VVMpqlCqADKX3CeVnI6-TQbfzG4@jntp> <64372cd7-8b29-4f97-ab64-3190d134247cn@googlegroups.com>
 <1bddBaplnpxGHjP3EkBV5b1dsuc@jntp> <7d603dea-9d24-4c57-ac71-c3251cb1f7cfn@googlegroups.com>
 <NuigDhWPE1SYsGl0nqI7r2zbf2k@jntp> <ea4a75fc-a7dc-4f05-8d1e-e370290c2022n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: N3ywDJnBPVJ6Lv2GFiFgECM0F0E
JNTP-ThreadID: u0r2k6$161g2$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=V25RK063LiZ0XH87pbdHbE2xSlM@jntp
Supersedes: <cTH3d6SeYjtBsh_SUuIRTCG8EFY@jntp>
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 29 Apr 23 23:18:14 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/112.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="34f88a401fb9c9d6baaca65ef73aa9a2fa197877"; logging-data="2023-04-29T23:18:14Z/7885614"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@jesaispu.fr>
Bytes: 4316
Lines: 58

Le 29/04/2023 à 23:53, Richard Verret a écrit :
> Le samedi 29 avril 2023 à 23:11:17 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :
>> Le fait que les lois de l'optique soient les mêmes dans tous les 
>> référentiels n'implique pas qu'il faille 3 temps, quel délire !
> Je me suis mal fait comprendre. 
> D’après la théorie de la relativité la contraction apparentes des longueurs 
> se fait uniquement  dans le sens du mouvement, l’axe des x, par exemple: Lx = k 
> Lo mais pas dans une direction perpendiculaire: Ly = Lo, Lz = Lo.
> Le temps mis par un rayon lumineux pour parcourir ces distances sont 
> respectivement tx, ty, tz tels que Lx = c tx, Ly = c ty, Lz = c tz d’où tx = k 
> ty = k tz.
> Je me suis trompé ça ne fait que deux temps tx et ty, encore qu’il y en ait 
> une infinité entre les deux. 
> Quelqu’un comprendre ça ?

J'ai toujours pensé que la compréhension de théorie de la relativité 
ne dépendait pas essentiellement 
de la physique ou de la mathématique. 

Mais du vocabulaire et des concepts.

Hormis un peu de géométrie, quelques racines carrées, pas mal de 
cosinus, un peu de sinus, un seule tangente dans le chapitre addition des 
vitesses, et une intégrale dans les référentiels accélérés (un peu 
salée il est vrai, mais donnée facilement par Samuel Devulder), la 
théorie, c'est rien du tout. Peanuts.

Le problème relativiste est surtout de deux types : conceptuel et humain.

1. Conceptuel : car bourré de petits pièges. D'où mes supplications et 
lamentations incessantes : "Les mecs faites gaffe, faites des baby steps 
quand vous réfléchissez à un problème ou quand vous récitez vos 
machins sans les comprendre". 

2. Humain : Chaque physicien sur la terre étant INCAPABLE de ne pas 
sortir aussitôt sa bite pour montrer que, question relativité, c'est lui 
qui a la plus grosse. Le phénomène est absolument terrifiant, et malgré 
une bonne formation sociologique, et un peu de bagage personnel, je n'ai 
JAMAIS vu ça ailleurs.

Pour les problèmes de temps, c'est infiniment simple comme concept.

Il y a un temps sur une montre A (ou une durée) : on cherche le temps 
qu'il y aura (ou la durée)
sur une montre B placée ailleurs ou qui évolue dans un autre 
référentiel.

Tout le reste, c'est du pipeau. 

Trois temps, c'est une valse; deux temps, une marche militaire; quatre 
temps une polka ou du rock. 

C'est de la musique, et pas de la théorie de la relativité. 

R.H.