Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <VQjR2CRc4n1DInBepqJISxlC8wE@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Et =?UTF-8?Q?voil=C3=A0!=20Vooooil=C3=A0=C3=A0=C3=A0!!!?=
References: <7onLIy3ybw-R5ob6HgZ8YMst3LY@jntp> <va0b8k$30o29$3@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: dV9cPto9qhsGm_JGcus2juy36KM
JNTP-ThreadID: xhXMV5017uyuIW6jcjdtCI17rVE
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=VQjR2CRc4n1DInBepqJISxlC8wE@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Mon, 19 Aug 24 23:37:34 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/127.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-08-19T23:37:34Z/8993242"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From:  Richard Hachel   <r.hachel@jesauspu.fr>
Bytes: 2975
Lines: 47

Le 19/08/2024 à 22:51, Python a écrit :

> Bref, après trente ans Lengrand est bel et bien toujours l'ahuri
> imbécile mythomane qui ne comprend RIEN à RIEN et n'arrive pas à
> progresser d'un pouce.

 Je pense que c'est l'inverse qui est vrai.

 Les physiciens se sont englué dans une structure mathématique que je 
dénonce depuis 40 ans, car elle 
est incorrecte, même si par endroit elle donne des résultats corrects.

 Je crois qu'il va être très difficile à les faire sortir de là (ça 
viendra forcément car quand la technologie le permettra, on se rendra 
compte qu'expérimentalement des trucs clochent).

 J'ai dit où ça clochait, et j'ai donné les équations et concepts 
corrects.

 Sur les trois sortes de référentiels les plus utilisés (galiléens, 
accélérés, tournants).

 Le reste n'a pas d'importance.

 Ce que tu crois, ce que tu VEUX croire, parce qu'on te l'a enseigné, tu 
peux toujours le croire.

 Je t'ai expliqué cent fois que c'était incohérent et pourquoi c'était 
incohérent.

 Je t'ai donné la preuve ultime en proposant un Langevin en vitesse 
apparente, et en affirmant les réciprocité des effets relativistes sur 
les distances, la vision en direct-live, l'effet-zoom relativiste et 
l'absence de "time-gap" pour les observateurs. 

 Tout cela est magnifiquement expliqué, et ce n'est pas parce que c'est 
faux qu'on adhère pas, c'est tout simplement parce que "le Dieu Einstein 
ne pense pas comme ça".

 C'est une affaire de foi, théologique, de dogme.

 Ce n'est même plus une affaire scientifique.

 R.H.