| Deutsch English Français Italiano |
|
<V_Yq2ynPAY20HxV4YgnqH18U6mg@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.roellig-ltd.de!open-news-network.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <V_Yq2ynPAY20HxV4YgnqH18U6mg@jntp> JNTP-Route: nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: rapport =?UTF-8?Q?int=C3=A9rimaire=20n=C2=B0=35=20de=20surveillance?= =?UTF-8?Q?=20post-vaccinale?= References: <_by6P.111365$T_ke.84073@fx02.ams4> <Tek01eclXQ-DV4io1mtq-go9AIM@jntp> Newsgroups: fr.bio.medecine JNTP-HashClient: ebJrEtPQBNmwC9xFBAaicF6gN3A JNTP-ThreadID: _by6P.111365$T_ke.84073@fx02.ams4 JNTP-ReferenceUserID: 2@nemoweb.net JNTP-Uri: https://nemoweb.net/?DataID=V_Yq2ynPAY20HxV4YgnqH18U6mg@jntp User-Agent: Nemo/1.0 JNTP-OriginServer: nemoweb.net Date: Fri, 13 Dec 24 15:28:51 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:133.0) Gecko/20100101 Firefox/133.0 Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="48db87d9176ce6969124ceb9d6b05e62333c6c22"; logging-data="2024-12-13T15:28:51Z/9140228"; posting-account="2@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Duzz' <jsuis@jreste.invalid> Bytes: 2344 Lines: 24 Le 12/12/2024 à 12:22, Duzz' a écrit : > Le 12/12/2024 à 10:40, Paul Aubrin a écrit : >> >> >> https://catalogues.ema.europa.eu/system/files/2024-06/C4591021%20Interim%205%20Study%20Report%20Abstract%20_0.pdf > > Déjà publié le 08/10/2024 : > <news:gehNO.902122$jVLc.849891@fx15.ams4> > Aucun graphique dans les 5 pages. > > Pour les conclusions : > <cit.> > Les taux d'incidence dans les cohortes *vaccinées* et *non vaccinées* étaient > *similaires* pour la plupart des effets indésirables. > [...] > Les taux d'incidence de la majorité des 37 effets indésirables étaient > généralement *très faibles* dans les intervalles de risque étudiés et > étaient comparables aux taux d'incidence de base des études précédentes (par > exemple, ACCESS) dans des cohortes *non vaccinées*. > </cit.> Comme d'hab', le fumiste Paul Aubrin (re)dépose sa crotte et (re)prend la poudre d'escampette : <news:_0V0JH258Pxnh-GFsMQ_0CNRsL8@jntp>