| Deutsch English Français Italiano |
|
<VtyxyOLt-NhY9GGJXw7_mt75Fzw@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <VtyxyOLt-NhY9GGJXw7_mt75Fzw@jntp> JNTP-Route: news2.nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Mikhail Postnikov, bivecteurs, trivecteurs... References: <Phu60Hsx0nvxy8BK1gf8-fCJNfU@jntp> <L1cK3pLAdmHqoz9RNLdd8-V7idE@jntp> <v4mboh$3vr18$4@dont-email.me> <x8FEFMUptLIhsZDxzMCy14aaylc@jntp> <KmaJK3k4kxxrlmX4sRWTW61kC20@jntp> <v4mqfh$2qdh$2@dont-email.me> <Q3ptwk6XU3mZdAhj5myPk2PGESM@jntp> <v4n2cf$2qdh$12@dont-email.me> Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.maths JNTP-HashClient: e6b5TZegUaDxCYdy5g34WeUb7Ik JNTP-ThreadID: kNVovgfSr7JKR_PxixwY4E92T7o JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=VtyxyOLt-NhY9GGJXw7_mt75Fzw@jntp User-Agent: Nemo/0.999a JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net Date: Sun, 16 Jun 24 19:42:57 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:127.0) Gecko/20100101 Firefox/127.0 Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8a0233ee6e6a709f29713e8f897284bd28371148"; logging-data="2024-06-16T19:42:57Z/8904993"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jacques.lavau@free.fr> Bytes: 3183 Lines: 43 Le 16/06/2024 à 17:03, Python a écrit : > Le 16/06/2024 à 17:48, JC_Lavau a écrit : >> Le 16/06/2024 à 14:48, Python a écrit : >>> [radian]^2 = -1 et division de deux vecteurs c'était de l'humour chez >>> Lavau ? Tu es sûr ? >> >> Tu ne sais toujours pas ce que c'est qu'un monôme dimensionnel, ni même >> ne sais que ça existe. > > Bien sûr que si je le sais. D'autant que le cours d'analyse > dimensionnelle de l'Université de Brest en 1988 était excellent. Quand on confond le produit extérieur avec un produit scalaire, on est moins qu'excellent. > Rien dans l'analyse dimensionnelle ne justifie tes délires de radian au > carré qui vaudrait -1 ou de division de vecteurs. Même remarque précédemment : un produit extérieur n'est PAS un produit scalaire. Quant aux opérateurs linéaires de rang 2, qu'est ce que tu ne comprends pas ? On apprenait ça en propé. >> Outrecuidance Dunning-Kruger... > > Exactement ! Bonne description du syndrome qui ne t'a plus quitté > depuis l'épisode malheureux de ta reprise d'étude de physique où > tu as perdu pied et commencé à voir des complots dans tout ce que > tu ne comprenais pas... C'est toi qui prétends des complots dans tout ce que tu ne comprends pas. Et tu comprends si rarement quelque chose... Tu sais juste bluffer. Agressivement. -- La science diffère de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences soigneuses.