Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!nntp.comgw.net!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx15.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Ces_connards_nous_proph=C3=A9tisaient_des_s=C3=A9ch?=
 =?UTF-8?B?ZXJlc3NlcyBzYWjDqWxpZW5uZXMuLi4=?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <jcyfOQWnvz5HKJr6HkLbHp0hoqc@jntp> <v6rlcs$33pop$1@dont-email.me>
 <lfd6tiFmlgpU4@mid.individual.net> <v6rrsp$3508r$1@dont-email.me>
 <u7rkO.88855$Liga.83611@fx15.ams4> <v6th41$3hc3k$1@dont-email.me>
 <qnskO.33833$ku13.7988@fx13.ams4> <v6tlh2$3i67r$1@dont-email.me>
 <_atkO.42487$bJnb.6533@fx04.ams4> <Y9d1ejSGYQJsCohE8nwT_phfuNM@jntp>
 <v6tptd$3iuka$1@dont-email.me> <k8ukO.155273$mMba.142617@fx06.ams4>
 <v6tr4b$3j5om$1@dont-email.me> <8avkO.61495$kXJb.21798@fx03.ams4>
 <v6um51$3nqo8$1@dont-email.me> <QeLkO.53498$bZ82.8106@fx10.ams4>
 <v707me$3ge7$1@dont-email.me> <ed4lO.113567$zXH9.107095@fx01.ams4>
 <v72u82$lks5$1@dont-email.me> <SO7lO.119835$bJnb.11191@fx04.ams4>
 <v73hc0$oqjl$1@dont-email.me> <evclO.64341$bZ82.36577@fx10.ams4>
 <v73lpm$ponk$1@dont-email.me> <1udlO.178025$0SEc.50172@fx02.ams4>
 <v73pcp$qebk$1@dont-email.me> <yKflO.178028$0SEc.82753@fx02.ams4>
 <v742n9$s878$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <v742n9$s878$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 32
Message-ID: <VyolO.125194$Liga.84460@fx15.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Jul 2024 06:37:41 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Tue, 16 Jul 2024 08:37:41 +0200
X-Received-Bytes: 3038
Bytes: 3211

Le 15/07/2024 à 23:01, Olivier@ a écrit :
> Paul Aubrin a émis l'idée suivante :
>> Le 15/07/2024 à 20:22, Olivier@ a écrit :
>>> Ce que vous n'arrivez pas à appréhender, c'est que ces modèles 
>>> fournissent des *approximations*,
>>
>> Il a été observé, par comparaison avec la réalité, que ces 
>> approximations divergent toutes les unes des autres, toutes dans le 
>> même sens (biais systématique) et (avec le nombre d'années de données 
>> disponibles) que la divergence avec la réalité est statistiquement 
>> significative pour presque tous les modèles.
>>
>> En rouge les modèles, en bleu les observations.
>> https://www.cjoint.com/data/NGplBFeffcZ_christy.png
> 
> DOI ?

Je le fournis régulièrement dans les discussions ici. Je vous l'ai cité 
ces derniers jours dans une de mes réponses. Vous commenceriez à 
souffrir de problèmes de mémoire ?

> C'est à propos de la température moyenne du globe ?

Excellente question. Il ne s'agit pas de la "température moyenne" du 
globe, mais d'une "moyenne de températures" d'un milieu donné, un 
indice. Les moyennes de surface (continent+océan) n'ont pas de 
signification physique. En revanche, les moyennes de volumes de matière 
homogène comme la basse troposphère (uniquement de l'air) sont un indice 
statistique de la quantité d'énergie cinétique contenue dans ce volume 
de gaz.