Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <WNDSkoLlBRFcsTa_DJcaLUxUEEU@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Probl=C3=A8me=20du=20jour=2E?=
References: <cWzzd_nJ-9jmdGfsFbQ6f-yFuds@jntp> <2H4I6keeahWBbypTXal_QLNPxDw@jntp> <1041c5k$30tm0$1@dont-email.me>
 <Tt7W3i7QwISAmox4-7N_8rgei8c@jntp> <1041fcq$31ilk$1@dont-email.me> <NrtIz-ONG31PnRxX0CZXwLsJfPc@jntp>
 <1041vjv$34baa$2@dont-email.me> <04jP1DLcLN5YChppvDbhdacYtC0@jntp> <8NF7qeqr84iam5AI_DcUoR-jUn0@jntp>
 <1042o58$3d4ve$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: LGNI1ZwaU9g-BPTnhPeVSSJzvtc
JNTP-ThreadID: TlEEv0hWwaxz75wIFPrpxBqyvUU
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=WNDSkoLlBRFcsTa_DJcaLUxUEEU@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Wed, 02 Jul 25 10:50:04 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/138.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="44aa2eb9f43e7a4e5b00ba2a4945ed97614452c3"; logging-data="2025-07-02T10:50:04Z/9365755"; posting-account="4@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <rh@tiscali.fr>

Le 02/07/2025 à 09:46, efji a écrit :
> Le 02/07/2025 à 03:22, Python a écrit :
>> Le 02/07/2025 à 03:04, Richard Hachel  a écrit :
>> ..
>>> Les racines des deux corps R et I ne se multiplient pas entre elles de 
>>> façon "réelles". 
>> 
>> Ton "I" n'est en rien un corps. Les mots ont un sens.
>> 
>>> C'est ce que l'on fait avec R et C, mais il semble que ce soit un 
>>> artifice de calcul (erreur compensée). 
>> 
>> Résumé de ton naufrage :
>> - "les nombres complexes j'y comprends rien donc c'est nul"
>> - "je vais dire que c'est juste poser i^2 = -1 et ignorer les preuves du 
>> contraire"
>> - "j'ai mieux : on va changer un signe dans la multiplication et compter 
>> les élève de Plougastel"
>> - "merde ça existe déjà et c'est Minkowski, et pour la combinatoire ça 
>> sert à rien"
>> - "bon on va dire que i^2 = -1 et que c'est le symétrique sur le sommet 
>> de la parabole"
>> - "merde ça marche pas, je vais prendre i^x = -1 et le symétrique axial"
>> - "zut c'est pas axial"
>> - "zut ya pas toujours de f(0)"
>> - "zut c'est pas des racines non plus, je vais appeler -1 "i" et changer 
>> ses propriétés quand je change son nom"
>> - "arg ! les complexes ça à l'air de marcher pour la trigo, même si j'ai 
>> pas compris pourquoi "e" et pas autre chose, je vais dire que ça a rien 
>> à voir avec a + ib et l'algèbre"
>> - "zut, ça marche aussi en algèbre, je vais dire c'est une "erreur 
>> compensée" au lieu d'une vérité"
>> - "bon, j'y arrive plus, faut que je trouve autre chose"
> 
> Excellent !
> Tu as oublié le fameux
> 
> - i n'est pas un nombre, c'est un opérateur.

Bah oui, il est con.

C'est un oubli fondamental. 

On peut pas lui faire confiance à ce Python.

R.H.