Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx05.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Politicien=3A_Comment_r=C3=A9ussir_une_carri=C3=A8r?=
 =?UTF-8?Q?e_quand_est_con_et_pleurnichard_=3F?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <md99flFr7liU1@mid.individual.net> <104p54o$11620$1@dont-email.me>
 <mdbi8kFbgsgU1@mid.individual.net> <104qhjq$1dj89$1@dont-email.me>
 <5DIcQ.88796$ZQ4b.43474@fx16.ams4> <1058n27$rbak$1@dont-email.me>
 <Sb1eQ.94794$VXW9.49933@fx03.ams4> <105ak24$1ap09$1@dont-email.me>
 <Tu6eQ.90376$jvcf.24774@fx14.ams4> <105bb66$1fkat$1@dont-email.me>
 <hBaeQ.153373$ZQ4b.149820@fx16.ams4> <105bf16$1ggb2$1@dont-email.me>
 <jimeQ.85473$zlD7.642@fx05.ams4> <105dbbu$21fm2$1@dont-email.me>
 <105g9i7$2ps10$1@dont-email.me> <Tn_eQ.891215$aNN8.749151@fx06.ams4>
 <105idgi$39nbk$1@dont-email.me> <ZH5fQ.98761$zlD7.26608@fx05.ams4>
 <105iv05$2m48u$1@dont-email.me> <70lfQ.121069$mwI9.87084@fx17.ams4>
 <105kml7$3r4hg$1@dont-email.me> <dflfQ.207730$VXW9.31527@fx03.ams4>
 <105kr8r$3s036$1@dont-email.me> <dipfQ.158420$jvcf.151964@fx14.ams4>
 <105l8mu$3udt8$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <105l8mu$3udt8$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 25
Message-ID: <WNpfQ.99458$zlD7.63461@fx05.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Jul 2025 11:48:06 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Mon, 21 Jul 2025 13:48:06 +0200
X-Received-Bytes: 2882

Le 21/07/2025 à 13:35, Olivier@ a écrit :
>> Les rédacteurs du "résumé pour les décideurs" ont décidé de modifier 
>> d'une façon radicale le rapport des experts scientifiques sur les 
>> points suivants, cette tricherie persiste :
>>
>>      "Aucune des études citées ci-dessus n'a démontré clairement que 
>> nous pouvons attribuer les changements [climatiques] observés à la 
>> cause spécifique de l'augmentation des gaz à effet de serre.
>>      "Aucune étude à ce jour n'a attribué positivement tout ou partie 
>> [des changements climatiques observés à ce jour] à des causes 
>> anthropogéniques [provoquées par l'homme].
>>      "Toute affirmation de détection positive d'un changement 
>> climatique significatif restera probablement controversée tant que les 
>> incertitudes liées à la variabilité naturelle totale du système 
>> climatique n'auront pas été réduites.
> 
> Simple précaution : source ?

Les rédacteurs principaux du GIEC ont affirmé que ces modifications 
étaient conformes aux procédures du GIEC, ce qui est exact. Ils ne sont 
pas tenus à rapporter objectivement les conclusions des experts 
scientifiques (WG1), ils peuvent les modifier pour se conformer aux 
cahier des charges de leur organisation.