Path: ...!3.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <WRY4gKLKXJgOmvAoer5IEZw2-AY@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Temps de vol =?UTF-8?Q?=C2=AB=C2=A0quantique=C2=A0=C2=BB=C2=A0=3F?=
References: <Wmpe_6CT1XxqlDWjaGROkWn1EZk@jntp> <z4LOG0NvYvArTRgIR_FB7tnM4HE@jntp> <u0b5g8$40o$1@shakotay.alphanet.ch>
 <OGLV84JWAwkjpCoUEgz8yEcWJIo@jntp> <u0ca4i$ir6$1@shakotay.alphanet.ch>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: x-GlDiCwBOqIcUNnh7dQJplLIcw
JNTP-ThreadID: K7PcnihUYv-n2ZGhy9e735CiVq8
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=WRY4gKLKXJgOmvAoer5IEZw2-AY@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 02 Apr 23 17:56:14 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/111.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="a3d8dbfe1d59ca7c1ea2b5e1aa16b9d389dde86d"; logging-data="2023-04-02T17:56:14Z/7776877"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From:  Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 2891
Lines: 42

Le 02/04/2023 à 18:22, robby a écrit :

> il revendique juste, et à raison, d'avoir bien retenu le cours.

 J'entends bien, et je ne le lui reproche pas.

 Ce que je lui reproche, c'est de s'être enfermé dans ce cours-là, et 
ne plus voir que ça,
 croyant avoir trouvé la théorie relativiste ultime. 

 J'ai essayé d'expliquer (mais pas qu'à lui) qu'il y avait un paradoxe 
dans la RR, et que ce paradoxe
 que l'on croyait levé par l'explication par l'effet Doppler ne faisait 
que déplacer le paradoxe
 vers une perte de la covariance des vitesses apparentes. Ce qui est 
contradictoire d'avec le principe même.

 Je me suis ensuite attaqué aux référentiels accéléré, et là, idem, 
j'ai vu tout de suite que quelque chose ne tournait pas rond. 
 J'ai essayé de lui montrer que le problème venait d'une mauvaise 
compréhension de la géométrie de l'espace temps, et que cela 
aboutissait à des erreurs extraordinaires dur les temps propres (Tr) et 
sur les vitesses observables instantanées (Voi) dans ces référentiels 
là.

 Il juge arbitrairement que "autrui est un con" et que "S'il y avait des 
erreurs, on le saurait depuis longtemps".

 Sauf qu'il ne pointe jamais une seule erreur dans une seule de mes 
équations.

 Et lorsqu'il dit "qu'il a déjà longuement démontré que patati et 
patata", il ment. 

 R.H.