Deutsch   English   Français   Italiano  
<WU-XSxuRkOeuHNmc0JPWq1mHcHg@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <WU-XSxuRkOeuHNmc0JPWq1mHcHg@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [RR] Ce qu'il faut bien comprendre
References: <nlNfuvd3edwKzeIU4te8Wy9elPg@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: fx2iXphB7P5MwpGCMB2Uz2RmVD0
JNTP-ThreadID: ZyowZgxsjJ5lNQ-UwrJX8FHOdT8
JNTP-ReferenceUserID: 4@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=WU-XSxuRkOeuHNmc0JPWq1mHcHg@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Wed, 24 Apr 24 12:40:35 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/124.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-04-24T12:40:35Z/8829475"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@wanadou.fr>
Bytes: 4811
Lines: 88

Le 24/04/2024 à 03:05, Richard Hachel   a écrit :
> On pose To²=Tr²+Et²
> 
> C'est chouette, la vie, c'est surtout très facile.
> 
> On prend Stella, on calcule son temps propre (Tr=4.776 ans), son temps impropre 
> (validé par Terrence, To=12.915ans), sa vitesse constante Vo=0.929c, sa distance 
> parcourue jusqu'à Tau Ceti (12al).
> 
> On prend Bella, en référentiel accéléré à 1.052al/an², on calcule son 
> temps propre, son temps impropre, et la distance parcourue.
> 
> En RRH (relativité restreinte de Hachel), si l'on place le temps propre en y, 
> la distance parcourue en x, 
> et le temps impropre sur la LONGUEUR de l'hypoténuse, tout cela marche toujours 
> très bien. 
> 
>  Même dans les référentiels accélérés pour peu que l'on fasse très 
> attention à ce que l'on fait.
> 
>  De plus, à quoi correspond la pente de cette hypoténuse pour Stella? A 
> l'inverse de la vitesse Vr. 
> 
>  Mais que dire pour Bella, qui va, elle, tracer une courbe puisque son 
> déplacement est accéléré?
> 
>  Que devient To pour elle? 
> 
> C'est la longueur de la droite qui lie, à chaque instant, l'origine O
>  et le point l'on se trouve sur la courbe. C'est ça, To. Le temps impropre. 
> 
>  Et que devient Vr à chaque instant? C'est l'inverse de la pente de la tangente 
> au point donné. 
> 
>  Cela peut paraitre très étrange. 
> 
>  Mais c'est pourtant mathématique. 
> 
>  Le plus complexe à comprendre (il m'a fallu des décennies pour trouver le 
> tilt), c'est que dans le cas 
> du jumeau accéléré, la droite qui lie l'origine au point de la courbe choisi 
> EST To, et que cette droite n'est évidemment PAS la courbe elle-même. 
> 
>  Et que par contre la vitesse instantanée réelle (Vr) est donnée par 
> l'inverse de la pente de la tangente à la courbe, vitesse qu'il faut ensuite 
> retranscrire en Vo. Vo=Vr/sqrt(1+Vr²/c²)
> 
>  Tout entre alors dans une somptueuse logique et dans une grande beauté 
> conceptuelle.
> 
>  On obtient alors les deux équations suivantes, que les physiciens renient 
> pourtant, parce qu'ils ne comprennent pas la beauté du raisonnement, et 
> persistent à poser des équations totalement fausses.
> 
>  Pour la vitesse instantanée du mobile accéléré en fonction de x et de a :
>  Voi/c=[1+c²/2ax]^-(1/2)
> 
>  Pour le temps impropre de la particule ou du mobile:
>  To=(x/c).sqrt(1+2c²/ax)   Validé par les physiciens ça.
> 
>  Pour le temps propre Tr=sqrt(2x/a) tout simplement. 
> 
>  Là, une terrible incompréhension peut secouer les plus grands pontes de la 
> physique, car ils vont poser:
> Voi=Δx/ΔTo
> 
>  Or, aussi évident que ça puisse paraitre, c'est totalement faux. 
> 
>  Un truc à rendre fou les plus grands théoriciens s'ils n'y prennent pas 
> garde. 
> 
>  Car Voi, c'est donné par l'inverse de la PENTE de la tangente à la courbe au 
> point donné,
>  (et Voi retranscrit du Vri), et non par la pente de la droite qui joint 
> l'origine à ce point, dont la seule utilité est la longueur qui correspond pour 
> chaque point, à To. 
> 
>  Respirez, soufflez...
> 
>  Prenez trois tasses de café, éditez ce post, et réfléchissez pendant une 
> heure ou deux à ce que j'essaye de vous expliquer en quelques mots. 
> 
>  R.H. 

 Un petit dessin explicatif pour aider à comprendre.

 <http://news2.nemoweb.net/jntp?WU-XSxuRkOeuHNmc0JPWq1mHcHg@jntp/Data.Media:1>

 R.H.