Path: ...!news.roellig-ltd.de!open-news-network.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <W_j0zLlpPQNuhUKUuNwFltrbiLc@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Comment a-t-on pu passer au travers de telles =?UTF-8?Q?=C3=A9vidence?= 
 =?UTF-8?Q?s=3F=20?=
References: <UQh8-7I3o2X_wOnyxv4rtYlEr44@jntp> <150089ea00fef6ab832c92623c24003676790916@i2pn2.org>
 <vGabX5KcsSFv7iYyGBJp3tBp4FM@jntp> <077e6869f50f20c26052ed093f5a3a023a6f093c@i2pn2.org>
 <pyBOthDcnPCuJKzQNHC1BBTwyXo@jntp> <091b936d6d3ece58957d9bec41b7fe00d76b9e5a@i2pn2.org>
 <o106vjt9nibp45ngdaa92u5gvsib0atbul@4ax.com>
Newsgroups: fr.sci.maths,fr.sci.zetetique
JNTP-HashClient: H-k4JHLG_ARud0WmMKXM6RHBD7s
JNTP-ThreadID: sbMlU0rw_Ur0Sypsjwzx50uIhlw
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=W_j0zLlpPQNuhUKUuNwFltrbiLc@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Mon, 07 Apr 25 14:32:41 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/134.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="8e76c30aa3b84cc78afe273026555885d2d8c468"; logging-data="2025-04-07T14:32:41Z/9269552"; posting-account="4@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 3650
Lines: 59

Le 07/04/2025 à 00:35, Ray_Net a écrit :
> On Sun, 6 Apr 2025 20:46:17 -0000 (UTC), Eric H
> <prime-alexis@meta-science.fr> wrote:
> 
>>
>>ps :  ça fait au moins un an qu'ils tourne en rond en croyant que ne pas
>>croire ne peux être une croyance./
> 
> 
> 
> En fait c'est toi qui tourne en rond depuis PLUSIEURS années en disant
> que l'athée est un croyant.

 Il a un peu raison, l'athée est un croyant. 

 Que croit l'athée?

 Rien qu'il n'ait découvert pas lui même, mais ce qu'on lui a demandé 
de croire.

 On lui a demandé de croire qu'il y a eu un big bang issu de rien, puis 
que cela à créé de l'hydrognène,
puis que cela a formé des étoiles, puis des planètes lorsque la lave a 
séché, puis que cela a formé des galaxies, puis que la vie est apparu 
toute seule, puis la pensée dans les neurones cérébraux, mais sans 
qu'on puisse de loin expliquer comment un épiphénomène cérébral s'est 
un jour rendu compte qu'il était un épiphénomène. Les plus grands 
philosophes et les plus grands savants éludant systématiquement la 
question pour ne pas montrer qu'ils sont tous aussi ridicules les uns que 
les autres.

 Voilà la croyance de l'athée.

 En grattant bien, est-elle nettement plus intelligente que la croyance du 
théologien? 

 C'est pas gagné à prouver.

 N.B. Dans l'attente, et pour revenir en chate (j'aime bien les 
discussions en charte) j'attends toujours qu'on m'explique pourquoi il est 
débile de dire qu'une racine réelle ne peut être que réelle, et 
pourquoi une racine complexe ne peut être que 100% imaginaire. Bref 
comment il peut se faire que dans l'esprit crétin des hommes, il puissent 
y avoir des racines de type 4+3i ou -2-6i, ce que je trouve d'un ridicule 
extrême, si on les sors de leur contexte qui n'est QUE le repère 
d'Argand-Gauss, et pas les représentations cartésiennes avec racines sur 
x'Ox que les lycéens dessinent sur leurs copies. 

 Bisous à tous.

 R.H.


 R.H.