Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!193.141.40.65.MISMATCH!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx04.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Cancers_=3A_une_=C3=A9volution_pr=C3=A9occupante_po?=
 =?UTF-8?Q?ur_le_poumon_et_le_pancr=C3=A9as_chez_les_femmes?=
Newsgroups: fr.bio.medecine
References: <oPuSO.1422532$jVLc.1339836@fx15.ams4>
 <MPG.4184e05af9bbff7298a5e6@news.individual.net> <vfkjla$3ck4$1@solani.org>
 <MPG.4188eff15642ca8998a5ee@news.individual.net> <vg0906$1lq3m$1@solani.org>
 <YiZUO.3246420$grz1.195845@fx03.ams4> <vg9v8q$5a2q$1@solani.org>
 <MPG.4193789716cde23c98a5f2@news.individual.net> <vge0fj$h9d1$1@solani.org>
 <MPG.4194c4e8fd48e55598a5f4@news.individual.net> <vgf2p5$hspm$1@solani.org>
 <vgf80e$21eq8$1@dont-email.me> <vgfgv4$86qp$1@solani.org>
 <vghtdd$2j0eg$1@dont-email.me> <vh73is$740c$1@solani.org>
 <vh77jo$3c605$1@dont-email.me> <vh7g22$7avh$1@solani.org>
 <vhf1id$166to$1@dont-email.me> <xaI_O.36080$9Qsf.26172@fx07.ams4>
 <vhfpt0$1av8p$1@dont-email.me> <Mrf%O.88807$7Lh8.14231@fx11.ams4>
 <vhl7pg$73qi$1@dont-email.me> <N5K%O.93606$8co7.77948@fx06.ams4>
 <vho5u5$pu0s$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <vho5u5$pu0s$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 29
Message-ID: <WsW0P.145487$Tr7c.67293@fx04.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Nov 2024 08:22:14 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Mon, 25 Nov 2024 09:22:14 +0100
X-Received-Bytes: 2941
Bytes: 3168

Le 21/11/2024 à 21:41, Every.body a écrit :

>> Ce n'est pas mon avis. (...)
> 
> Ce que tu postes n'est jamais ton avis, je sais.
> 
En sciences, on ne discute pas des personnes, mais de la validité des 
hypothèses. Le physicien Richard Feynman l'explique ici (une minute, 
sous-titres français) :

https://www.youtube.com/watch?v=0pK01iKwb1U&feature=youtu.be

Je vais maintenant parler de la manière dont nous chercherions une 
nouvelle loi.

En général, nous recherchons une nouvelle loi en suivant le processus 
suivant. Tout d'abord, nous la devinons. Ne riez pas, c'est vraiment 
vrai. Ensuite, nous calculons les conséquences de cette supposition pour 
voir, si cette loi que nous avons devinée est juste, ce qu'elle 
impliquerait, puis nous comparons ces résultats de calcul à la nature (à 
l'expérience ou au vécu). En d'autres termes, nous les comparons 
directement à l'observation pour voir s'ils fonctionnent. S'il n'est pas 
conforme à l'expérience, c'est qu'il est faux.

Cette simple phrase est la clé de la science.

La beauté de votre supposition n'a aucune importance. L'intelligence de 
l'auteur de la supposition ou son nom n'ont aucune importance. Si elle 
n'est pas conforme à l'expérience, elle est fausse, un point c'est tout.