Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder2.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer04.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer05.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!fx03.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_Politicien=3A_Comment_r=C3=A9ussir_une_carri=C3=A8r?=
 =?UTF-8?Q?e_quand_est_con_et_pleurnichard_=3F?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <md99flFr7liU1@mid.individual.net> <104p54o$11620$1@dont-email.me>
 <mdbi8kFbgsgU1@mid.individual.net> <104qhjq$1dj89$1@dont-email.me>
 <5DIcQ.88796$ZQ4b.43474@fx16.ams4> <1058n27$rbak$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <1058n27$rbak$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 40
Message-ID: <X91eQ.94793$VXW9.51307@fx03.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Jul 2025 06:57:59 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Thu, 17 Jul 2025 08:57:59 +0200
X-Received-Bytes: 2985

Le 16/07/2025 à 19:21, P Cormoran a écrit :
> tout le travail de milliers de scientifiques serait discrédité ?

Vous confondez "scientifique" et "expert" (en expertise).

D'autre part, la vaste blague du consensus "scientifique" de 97 % 
provient d'une publication de sociologie complètement fallacieuse : la 
majorité des publications utilisées dans le sondages ne prenaient pas 
position, mais elles ont été comptées comme "qui ne dit mot consent". Et 
voilà : le 0,5 %, on passe à 97%. Facile.

Les données de bases :
les 11.944 documents analysés se répartissent en 7 catégories :

     64 (0,5 % du total) soutiennent le point de vue que l’humanité est 
responsable d’une part du réchauffement climatique et ont  effectivement 
chiffré celle-ci à plus de 50 %.
     922 (7,7 %) soutiennent explicitement la thèse que l’humanité joue 
un certain rôle dans le réchauffement climatique, mais sans chiffrer 
celui-ci.
     2 910 (24,4 %) soutiennent implicitement la même thèse.
     7 970 (66,7 %) n’expriment aucune opinion sur le rôle possible de 
l’humanité à l’égard du réchauffement climatique.
     54 (0,5 %) minimisent ou rejettent implicitement toute 
responsabilité de l’humanité.
     15 (0,1 %) rejettent explicitement une telle responsabilité.
     9 (0,1 %) admettent cette responsabilité, mais la chiffrent à moins 
de 50 %.

Mais, selon la définition du consensus utilisée par les auteurs de la 
publication eux-même, seules les publication qui affirment que 
l’activité humaine cause la plus grande part du réchauffement actuel 
devraient être comptées, soit 922/11944 << 97%.

Notons de plus que l'idée même de compter les publications est 
complètement non-scientifique. La validité d'une loi ne dépend pas du 
nombre de ceux qui y croient mais établie en comparant les résultats de 
la loi avec la réalité sur les différents points de son domaine de 
validité envisagé.