Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!porbandar.httrack.net!news.httrack.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <XWtO1bBKLL0GXG_Wo_Gg08z7hl8@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Th=C3=A9ories=20correctes=20mais=20fausses?=
References: <da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com> <d44ca122-cce1-40d7-ab89-09bd5ee11115n@googlegroups.com>
 <AkyKq9f8ZVPFWRYHZX4EkJOLfC0@jntp> <a226c741-3e44-4621-9f91-3ad816e71da3n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.philo
Followup-To: fr.sci.philo
JNTP-HashClient: AzohjMuZssG0XfxeaIbzEhQtBDw
JNTP-ThreadID: da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=XWtO1bBKLL0GXG_Wo_Gg08z7hl8@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 17 Oct 23 19:24:16 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/118.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="0419f5bd8643ae235a818d7c98812acae7d50fe9"; logging-data="2023-10-17T19:24:16Z/8316112"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr>
Bytes: 3197
Lines: 42

Le 17/10/2023 à 21:07, Yanick Toutain a écrit :

> Vous n'avez lu ni Diderot ni Lenine ni même compris Berkeley 

 Bon, t'arrêtes tes conneries Yanick?

> Expliquez nous cette stupidité si vous y comprenez quelque chose "  Je ne 
> parviens pas à comprendre que l'on puisse parler de l'existence absolue des 
> choses sans s'occuper de savoir si quelqu'un les perçoit. Exister, c'est être 
> perçu"

 Ce n'est pas que je partage l'idéalisme de Berkeley, je n'ai pas 
d'opinion là dessus.
 Mon rôle est de dévoiler une théorie de la relativité plus belle, 
plus comprégensible, plus simple, plus vraie, et sans concepts débiles 
ou faux (car il y en a de gros). 

 Par contre, je suis adepte de ses idées sur les idées abstraites, qui 
foisonnent partout, arts et sciences confondus, et font beaucoup plus de 
mal que de bien à l'humanité, comme l'explique Berkeley.

 Quant à la phrase que tu dis ne pas comprendre, elle est pourtant très 
simple. 

 Berkeley dit qu'il ne comprend pas les gens qui parlent avec certitude du 
caractère absolu des choses,
alors qu'il est absolument impossible d'en prendre connaissance sans des 
idées, des sensations, des constatations, des pensées ; et que cela est 
dans l'esprit. Il dit (un peu comme Descartes) que la seule certitude 
qu'il a, c'est d'exister et d'avoir ces pensées, mais que de prétendre 
absolument qu'il y a derrière tout ça autre chose qu'une 
phénoménologie non-MATERIELLE (Sartre, Bouddha, Nietzsche disent la 
même chose), c'est aller trop loin. 

L'idée est claire. Choquante, mais claire. 

Suivi philo.

 R.H.