Path: news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx14.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: Re: Alerte au raisonnement par insultes, par un ignare.
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <vqmfv3$19v7p$1@solani.org> <fAHzP.3056$0a1.1349@fx09.ams4>
 <vqnh02$1hcdu$1@dont-email.me> <vYHzP.35998$nb1.23525@fx01.ams4>
 <vqni7t$1hli2$1@dont-email.me> <48QzP.46037$h41.20719@fx10.ams4>
 <vqom43$1rlns$1@dont-email.me> <WL3J_EamMxwtZWs_N3RjMQ1dxfU@jntp>
 <glVzP.82672$Xb1.29358@fx05.ams4> <vqpc37$1vsoo$1@dont-email.me>
 <qWihWz2p6s-O4NV_gFH_FZQPBLo@jntp> <RVYzP.51458$h41.20796@fx10.ams4>
 <vqpmte$22716$1@dont-email.me> <HtZzP.814611$gHk7.284078@fx17.ams4>
 <vqq2c6$24n54$1@dont-email.me> <kv0AP.55239$h41.29866@fx10.ams4>
 <vqq7rh$25sh8$1@dont-email.me> <_aaAP.55719$h41.1543@fx10.ams4>
 <vqrstm$2jhbp$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <vqrstm$2jhbp$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 22
Message-ID: <XugAP.82389$cgs7.17205@fx14.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Mar 2025 14:03:35 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Wed, 12 Mar 2025 15:03:35 +0100
X-Received-Bytes: 2565

Le 12/03/2025 à 12:58, Olivier@ a écrit :
>> En matière de climat, le scénario le plus catastrophique est, de loin, 
>> un basculement dans l'autre état du "climat" : un nouvel âge 
>> glaciaire. Autant on peut résister à une montée des océans de 0,2 
>> mètre en 70 ans (demandez aux Néerlandais) autant il est difficile de 
>> vivre sous un kilomètre de glace. Heureusement, il y a très peu de 
>> chance que cela se produise dans les décennies qui viennent.
> 
> Je note que vous tortillez le poisson en noyant le croupion.
> 
> Mais tout le monde aura compris que vous faites un *choix sélecif* des 
> propos de cette chercheuse

Pauvre pomme ! Cette dame, une experte du domaine, a fait une synthèse 
sur l'évolution du niveau des océans en essayant d'évaluer le pire 
scénario. Elle n'a pas fait un choix sélectif, elle a pris toutes les 
publications dont elle avait connaissance (son université a accès à 
toutes les revues). Son analyse et sa synthèse comportent 78 pages dont 
7 pages de références bibliographiques.
"Choix sélectif", quel argument piteux. Je sais, cela vous prendra 
nettement plus de temps pour assimiler ce qu'elle dit et recroiser les 
sources que pour déposer vos sornettes malodorantes dans ce groupe.