Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.gegeweb.eu!gegeweb.org!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <YBjyUxQH9AbSbzGe2O2yxthr0lI@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Les preuves de la =?UTF-8?Q?d=C3=A9faite=20d=E2=80=99Isra=C3=ABl?=
References: <20Uu4heZfVlGtlUx7DnjGAeU3wA@jntp> <1lunrtfuw78h9$.dlg@le.bref> <plUG-SDv8RIpbptXpX-RBPjm6Cw@jntp>
 <rhumo5bjjx3f.dlg@le.bref> <bjiuUIVWPyoPwEK0W3m1XscBzRY@jntp> <1rnx2h9sp1try$.dlg@le.bref>
 <GlhtlrzGFhDlhxLDscWoxixKny0@jntp> <nmabnsqdwtyl.dlg@le.bref> <qrfv4JXSCa_051L5sRryaDBf9eE@jntp>
 <104qpfe$1f5fd$1@dont-email.me>
Newsgroups: fr.soc.politique
JNTP-HashClient: RjUI3tgxaE2yxlyrayBjerjl3H4
JNTP-ThreadID: sWwNOW8QphlRmSCDkA0lm1Mn6hU
JNTP-Uri: https://nemoweb.net/?DataID=YBjyUxQH9AbSbzGe2O2yxthr0lI@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Fri, 11 Jul 25 14:40:11 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/138.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="fa30553ec0cc4630d43fab5330802f2d0d356b06"; logging-data="2025-07-11T14:40:11Z/9374847"; posting-account="21@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: K-hole <secwin88@yahoo.co.jp>

Le 11/07/2025 à 12:36, Volkin a écrit :
> K-hole wrote:
>> Le 11/07/2025 à 08:07, Lebref a écrit :
>>>
>>> Vous avez utilisé un rapport de l'AIEA comme prétexte à votre sale 
>>> besogne,
>>> alors que cette agence n'a jamais affirmé que l'Iran souhaitait se doter
>>> de l'arme nucléaire
>> 
>> Son rôle n'est pas de déterminer s'il le *souhaite* mais s'il le *peut*.
>> 
>> Or, selon le rapport du 2 juin 2025 :
>> 
>> « L’Agence a estimé qu’au 17 mai 2025, le stock total d’uranium enrichi 
>> sous forme d’UF6 était
>> de 8 413,3 kg et comprenait :
>> [...]
>> - 408,6 kg d’uranium enrichi jusqu’à 60 % en 235U (+133,8 kg) »
>> 
>> https://www.iaea.org/sites/default/files/25/06/gov2025-24_fr.pdf
>> 
>> 408 kg d'uranium enrichi à 60%, cela permet déjà de réaliser une dizaine 
>> de bombes.
> 
> Ridicule.
> 
> Personne ne fait de bombes avec de l'uranium enrichi.
> Les américains l'ont fait en 1945  au cas où, comme alternative
> mais plus personne n'en a fait. Il est bien plus simple d'obtenir du
> plutonium à partir de l'uranium naturel voire à partir de l'uranium
> apauvri. Vraiment bien plus simple.

En fait, toutes les puissances nucléaires "officielles" (France, 
Angleterre, États-Unis, Russie, Chine et Inde) n'utilisent plus la bombe 
A à fission, mais la bombe H à fusion thermonucléaire.

En revanche, les bombes A (uranium 235 ou plutonium 239, peu importe 
l'élément fissile) sont encore utilisées par quelques pays, ceux qui 
ont acquis illégalement le nucléaire après le TNP, comme le Pakistan ou 
la Corée du Nord. C'est probablement aussi ce que visait l'Iran, d'où la 
présence des centrifugeuses pour enrichir l'uranium.

Le choix uranium/plutonium n'est pas déterminant. Par exemple, la bombe 
sur Hiroshima était à l'uranium, celle larguée trois jours plus tard 
sur Nagasaki était au plutonium, et elles ont fait à peu près autant de 
victimes.

Celle qui a rasé la ville de Hiroshima ne contenait *que* 64 kg d'uranium 
235. Imaginez les dégâts qu'aurait pu faire l'Iran avec 408 kg d'uranium 
enrichi.

-- 
Слава Україні 🇺🇦