Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <Yco4xcY9F8eC-T1UwcZiFEF45l4@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: De la =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20des=20distances?=
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <2d27fb9a-62ef-4d40-9935-fa643c24635cn@googlegroups.com>
 <6499a561$0$31551$426a74cc@news.free.fr> <717278b3-9d7e-40ae-b61d-79c0446bba54n@googlegroups.com>
 <64a06374$0$3067$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: 7OEeVdQzalEQmCS2U8lIT2BZHhw
JNTP-ThreadID: XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=Yco4xcY9F8eC-T1UwcZiFEF45l4@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sat, 01 Jul 23 19:26:40 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/114.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8b5cfb12f361f3d2ed6184e1ae688ac40b488c58"; logging-data="2023-07-01T19:26:40Z/8031810"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@wanadou.fr>
Bytes: 3168
Lines: 43

Le 01/07/2023 à 19:33, François Guillet a écrit :
> Richard Verret avait soumis l'idée :
> ...
>> C’est juste une démonstration que le temps est absolu, mais je comprends que 
>> vous ne pouvez pas accepter ça puisque vous CROYEZ que le temps est relatif. 
>> Pas grave, vous y viendrez un jour.
> ...
>>  vous avez bien appris votre leçon, c’est bien, vous aurez une bonne note.
> 
> Le temps de vie des particules radioactives, alors, pas un mot ?
> 
> Vous avoir mis si facilement dans l'incapacité de répondre 
> intelligemment et factuellement m'étonne peu, vu le niveau de vos 
> arguties.
> 
> Je ne crois à rien d'autre que les mesures, contrairement à vous qui 
> prenez le cinéma de votre tête pour une réalité.

C'est vrai que la position de Richard Verret est paradoxale. 

Il dit que les vitesses sont relatives et il affirme que les vitesses que 
nous mesurons sont faussées. 

Il va alors chercher à comprendre pourquoi (c'est la question que je me 
suis posée en 1986) mais sans comprendre qu'il faut alors passer par la 
notion de relativité du temps, et même de l'espace de façon bien plus 
radicale qu'une simple contraction le Lorentz.  

C'est un newtonien relativiste, si je puis dire.  

Je pense qu'il va vite être bloqué dans ses propres concepts, et s'il 
n'admet pas les transformations de Poincaré-Lorentz, il ne pourra pas 
aller très très loin, malgré son esprit rebelle et inquisiteur. 

Il va rester au niveau d'une équation de base, certes intéressante et 
certes révolutionnaire, mais de base quand même. 

Vr=v/sqrt(1-v²/c²)

Ce n'est pas suffisant pour révolutionner l'univers. 

R.H.