| Deutsch English Français Italiano |
|
<YjRegnWI1myhTigKDKQOew4oJEs@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <YjRegnWI1myhTigKDKQOew4oJEs@jntp> JNTP-Route: nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Langevin traveler and simultaneity. References: <Wa9w3Wa_pYh2RfoV8OhSZOEKzig@jntp> <HIBFgWT3wsdUCOZHONjcHqPiMZQ@jntp> <HMqGX4ak5do0xLCwQbuFWDcDoeY@jntp> <Am0UhzFUnmXLF4pk7IJooaoG9I0@jntp> Newsgroups: sci.physics.relativity JNTP-HashClient: 1tqQnqvVUqxcEZrCLwOZ41wH_LQ JNTP-ThreadID: HEP_ME7OxFgzwiI_IsOpKYEMLdE JNTP-ReferenceUserID: 190@nemoweb.net JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=YjRegnWI1myhTigKDKQOew4oJEs@jntp User-Agent: Nemo/1.0 JNTP-OriginServer: nemoweb.net Date: Fri, 27 Sep 24 00:01:52 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/129.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-09-27T00:01:52Z/9038108"; posting-account="4@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Richard Hachel <r.hachel@liscati.fr.invalid> Bytes: 3713 Lines: 65 Le 27/09/2024 à 01:09, Python a écrit : > Le 27/09/2024 à 01:07, Richard Hachel a écrit : >> Le 27/09/2024 à 01:01, Python a écrit : >>> Le 27/09/2024 à 00:34, Richard Hachel a écrit : >> >>> The irony is that you draw a very good Minkowski's diagram. >> >> Ce n'est pas le but du jeu. > > The fist one was ok, the second one is not. C'est ce que je tente d'expliquer depuis des décennies. Les physiciens considèrent la première comme vraie, et la seconde comme fausse. Les deux sont vraies, mais déjà, il y a une mésentente sur la première. Chez les physiciens, la première ne représente pas un effet rel, mais seulement un effet Doppler. Or, chez moi, c'est réel. Les correspondances horizontales sont réelles. Cela représente réellement ce qu'il se passe dans le référentiel de Terrence, en direct-live. Déjà le physicien a du mal à me suivre. Il ne peut pas comprendre ce que j'explique sur la notion de simultanéité et d'anosochronie. Ca le dépasse. Pour lui, la vitesse de la lumière, c'est du concret, de l'incontournable. 120 ans que ça dure. Il devient alors évident que la deuxième photo les rend encore plus ahuris. Car un nouveau coup de génie apparait. En quoi consiste-t-il? En affirmant que l'effet sur les longueurs est réciproque, et que la bonne équation du côté Terrence, reste la bonne du côté Stella. D'=D.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµ.Vo/c) Et là, tous les aveuglements sautent et 120 d'incompréhensions sautent sous nos yeux. Il n'y a PAS de time-gap. Les rapports de temps sont TOUJOURS d'une fluidité parfaite pour les deux observateurs s'observant réciproquement. Il suffit de regarder les deux approches. La solution miracle consistait en la simple prise de conscience de cet effet relativiste et finalement hyperlogique qu'est la transformation de Poincaré-Lorentz bien comprise à l'échelle de la métrique en x. C'est comme aux échecs la pointe du coup. Le coup le plus beau de la partie. Le coup Hachel. T'inquiète pas, on va dire que c'est faux, que c'est de la mythomanie, etc...etc..etc... Ne t'inquiète pas, je le sais... On s'en fout. Les anciennes explications, on va les brûler. ON VA TOUTES LES BRÛLER. R.H.