Deutsch English Français Italiano |
<ZA_Ip55J4Us1loB0OkP2EJm1WRU@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <ZA_Ip55J4Us1loB0OkP2EJm1WRU@jntp> JNTP-Route: nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Relativity is a pseudoscience II. The Hafele-Keating HOAX, References: <dad338831baa98f3eb1ca50452fd9401@www.novabbs.com> <97c2c8397e3438c708a9737638c6400b@www.novabbs.com> <Ioqv-kjMkurXg5wgjWCVAfjII5o@jntp> <ffbb8186fd90b7c548eb087cc855dd59@www.novabbs.com> <-tG8Hi03qne7eCcgi1yM30wkd7Y@jntp> <04268b2ca87c0af810c72499ac5e736f@www.novabbs.com> Newsgroups: sci.physics.relativity JNTP-HashClient: RMhwEIs238nQIwqs16nOZOdn2Vc JNTP-ThreadID: dad338831baa98f3eb1ca50452fd9401@www.novabbs.com JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=ZA_Ip55J4Us1loB0OkP2EJm1WRU@jntp User-Agent: Nemo/1.0 JNTP-OriginServer: nemoweb.net Date: Thu, 12 Sep 24 21:53:37 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/128.0.0.0 Safari/537.36 Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-09-12T21:53:37Z/9020253"; posting-account="4@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Richard Hachel <r.hachel@liscati.fr.invalid> Bytes: 2401 Lines: 28 Le 12/09/2024 à 23:13, clzb93ynxj@att.net (LaurenceClarkCrossen) a écrit : > R.H.: I don't see how you can possibly be at all correct. Tout ce que je dis est pourtant très clair et très logique. Ce n'est pas ma faute si personne ne veut se donner la peine de COMPRENDRE ce que je dis, avant seulement de juger. Je vois dans mon post de tout à l'heure que Paul B. Andersen, qui pourtant n'est pas stupide, n'est pas un bandit, n'est pas un lâche, ni un fainéant, me dit qu'il ne comprend pas mes griefs contre la notion même de référentiel relativiste. Je le lui explique. Il ne comprend toujours pas et les autres non plus. Pourtant, tout ce que j'explique est simple et correct. Je ne peux pas expliquer mieux. Après, ça demande peut-être un effort conceptuel dans l'esprit du lecteur que le lecteur ne veux pas faire. R.H.