Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!porbandar.httrack.net!news.httrack.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <ZAvfR1axyrq4slu6vKCAWsqh-Ew@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Signal =?UTF-8?Q?=C3=A0=20vitesse=20infinie=20et=20synchronisation?=
References: <u3tmb0$32plt$15@dont-email.me> <8a2fe64f-a813-4556-b6d2-e3d8a65ee05dn@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: tptRpwp87w00-V5JwJAEzg9yhds
JNTP-ThreadID: u3tmb0$32plt$15@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=ZAvfR1axyrq4slu6vKCAWsqh-Ew@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 16 May 23 16:41:35 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/113.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="35bda8a73240ea6bf32e92e6375c3dfb0786e8d0"; logging-data="2023-05-16T16:41:35Z/7921465"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@invalid.fr>
Bytes: 4369
Lines: 89

Le 16/05/2023 à 17:53, Richard Verret a écrit :
> Le lundi 15 mai 2023 à 18:25:23 UTC+2, Python a écrit :
>> Pour résumer : "Si il existait un signal qui se propage à vitesse 
>> infinie, on pourrait l'utiliser pour synchroniser des horloges 
>> distantes". 

 S'il existait un signal qui se propage à vitesse infini, cela voudrait 
dire
 dire qu'il n'y a pas d'anisochronie.

 Et donc pas de relativité de la chronotropie.

 Et donc pas de transfos de Lorentz, ni de RR.

 Et donc rien.

 Je vous supplie de réfléchir, mes amis, avant d'écrire des conneries.

 
>> Je ne suis pas convaincu que ce soit vrai. De fait je n'arrive 
>> pas à trouver un sens physique cohérent à la notion même de 
>> signal instantané. 

 Le signal instantané existe, mais seulement dans le sens émetteur 
récepteur.

 Cette galaxie que je vois là-bas, et que j'estime à treize milliards 
d'années lumière, elle EST à treize milliards d'années lumière, mais 
elle ne m'envoie pas une preuve d'elle même d'il y a treize milliards 
d'années.

 Je la vois en direct-live.

 Ce n'est qu'une mesure effectuée transversalement qui me leurre et me 
fait croire que l alumière met aussi treize milliards d'années en 
longitidinal. 

> Il suffit de penser. Ça s’appelle une expérience de pensée. Quelle heure 
> est-il à ce moment sur la Lune? Quelle heure est-il à ce moment sur Mars? Quelle 
> heure est-il à ce moment sur Alpha du Centaure ? Quelle heure est-il à mille 
> milliards d’Al de la Terre?

 Voilà!

 C'est le principe même de la réflexion.

 Comprendre ce qu'on entend par "existance simultanée avec moi" et 
relativité de la simultanéité.
> 
> Quand on perçoit à l’instant To la lumière d’une étoile située à une 
> distance L de la Terre, on sait que celle-ci a été émise il y a x années 
> telles que L = c x, donc au temps (à l’instant pour Julien) To - x, mais il 
> s’est passé également x années pour cette étoile si bien que, elle aussi, 
> est au temps To.

 Je vois que tu ne comprends pas encore correctement les choses telles que 
je pense qu'il FAUT les comprendre.

 Trois tasses de café, et un effort intellectuel peuvent être 
nécessaire.

 Je répète : l'étoile est à 12 années-lumière. On va prendre Tau 
Ceti.

 Les physiciens, qui croient encore que le terre est plate là où le 
génie d'Hachel a compris qu'elle était ronde (je titille Jean-Pierre), 
disent que nous la voyons telle qu'elle était il y a douze ans.

 Mais c'est là l'erreur.

 Je le voit en direct-live.

 Elle fait partie de mon temps présent.

 OK?

 MAIS son temps présent à elle n'est pas réciproque ni le même que le 
mien.

 Je la vois dans mon temps présent en train de m'observer dans le sien, 
mais l'image de moi qu'elle a dans son temps présent à elle, c'est une 
image vieille de 24 ans. 

 OK?

 On respire, on souffle.

 R.H.