Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <ZDJBzQvg4EsZaOcwDj0tY-vMlcQ@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Stop le =?UTF-8?Q?d=C3=A9lire=20du=20surineur=20fou?=
References: <v25iiu$1msu6$1@dont-email.me> <v2iqi2$nn8b$1@dont-email.me> <u3CjV3nlEjluQf14JRXrL4CqwAo@jntp>
 <v2k9v6$13dmg$2@dont-email.me> <4z048mU2AQZt0q_fwut9f4Kvwo8@jntp> <v2mqsa$1l70k$1@dont-email.me>
 <dI0FVnMPIGukddZiP582k-biSxQ@jntp> <v2n9e0$1ngni$1@dont-email.me> <tSILH0KVA6XymmITsfucBHG38KE@jntp>
 <v2namd$1ngni$2@dont-email.me>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: cLFxXlou5Yv1A13qMRD35q5RPdM
JNTP-ThreadID: v25iiu$1msu6$1@dont-email.me
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=ZDJBzQvg4EsZaOcwDj0tY-vMlcQ@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 23 May 24 15:19:09 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/124.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-05-23T15:19:09Z/8869808"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <richard.hachel@invalid.fr>
Bytes: 3547
Lines: 60

Le 23/05/2024 à 13:52, Python a écrit :

> En l'absence de définition du terme "observable" 

 Je retiens la définition couramment admise.

 Phénomène observable, vitesse observable, comportement observable.

 A noter que Vo, chez Hachel, c'est v chez les physiciens.

 Le transformation est effroyable et nécessite le facteur k.

 On écrit donc Vo=k.v

 Où k=1.

 Mais tu peux pas comprendre.

 La question qui se pose alors, c'est : pourquoi un tel génie (je parle 
de moi) peut-il éprouver,
malgré un doctorat, trois prix Nobel, l'un des meilleurs coup de bite 
reconnues par toutes ces demoiselles, le besoin de remplacer v par Vo, et 
de dire que la vitesse d'un mobile quelconque,
est une vitesse observable?

 Tu le sais toi?

 N.B. Tu sembles me dire qu'il existe des crétins qui m'ont mis en 
kill-file, ce qui m'amuse, car il faut quand même postuler au prix Nobel 
de connerie pour ce faire.
 Nan, mais t'as vu la gueule du mec qui invité des David Pujadas, répond 
évasivement à un truc en disant:
"Oui, monsieur Pujadas, je suis un homme d'une remarquable écoute, je 
pense que c'est une qualité d'avoir
une bonne écoute, et c'est être obtu que de n'écouter personne. 
J'écoute moi, tout la monde. Sauf peut-être Hachel, que j'au mis en 
kill-file parce qu'il est trop con". 

 LOL.

 Remarque, toi, tu as quand même le courage de me lire (puisque tu 
réponds à mes posts).
 Si ça se trouve t'es l'un des hommes qui a le plus d'écoute sur le sol 
de France.
 Faudra que j'en parle à Jacques pour voir s'il faudrait pas te décerner 
quand même un prix pour ça. 
 Je sais pas... un petit voyage en Grèce pour 550 euros?

 Sinon, tu définis "observable" comment toi?

 Si tu dis "temps ou vitesse mesurés d'un déplacement en plaçant une 
horloge en A et une autre en B dans le référentiel de l'observateur", 
c'est pas mal. Mais c'est un peu long à écrire.

 R.H.