Deutsch English Français Italiano |
<ZSRDP.683423$B61.660823@fx02.ams4> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.roellig-ltd.de!news.mb-net.net!open-news-network.org!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder2.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx02.ams4.POSTED!not-for-mail MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_=5BHS=5D_La_guerre_=C3=A0_la_spectrographie=2C_et_?= =?UTF-8?B?w6AgbCdob25uw6p0ZXTDqQ==?= Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.sci.chimie References: <1zJPJKaJXd6FyNvPh0riyc7Pdps@jntp> <vrh4mb$3ab9a$1@dont-email.me> <p7lR7SvtraLZeMlSjgeS3CIQ-W8@jntp> <vrhmpc$3q54o$1@dont-email.me> <z9hDP.125954$cgs7.5094@fx14.ams4> <vrkr79$2id3s$1@dont-email.me> <ygqDP.170168$Xb1.158044@fx05.ams4> <vrlrqa$3hu9b$1@dont-email.me> <AqwDP.728957$J61.42393@fx08.ams4> <vrmkme$7qhc$1@dont-email.me> <MZADP.170430$Xb1.150842@fx05.ams4> <vrmmr6$9j1c$1@dont-email.me> <BHBDP.135670$C61.120530@fx03.ams4> <vrmpbt$bnlh$1@dont-email.me> <wfCDP.1106197$nb1.352261@fx01.ams4> <vrms3b$e3lj$1@dont-email.me> <wdFDP.598361$Kb9a.30795@fx16.ams4> <vrn9a8$pm5q$1@dont-email.me> <pPNDP.598362$Kb9a.316245@fx16.ams4> <vrohi4$20949$1@dont-email.me> <ssRDP.598499$Kb9a.235651@fx16.ams4> <vrop8v$270al$1@dont-email.me> Content-Language: fr From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org> In-Reply-To: <vrop8v$270al$1@dont-email.me> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 18 Message-ID: <ZSRDP.683423$B61.660823@fx02.ams4> X-Complaints-To: abuse@eweka.nl NNTP-Posting-Date: Sun, 23 Mar 2025 11:02:17 UTC Organization: Eweka Internet Services Date: Sun, 23 Mar 2025 12:02:17 +0100 X-Received-Bytes: 2163 Bytes: 2427 Le 23/03/2025 à 11:54, Olivier@ a écrit : > J'ironisais gros malin. Vous pouvez lire les publications de Boltzman, cela vous apprendra un peu de physique. La partie scientifique du rapport du GIEC ne donne qu'une définition évasive du machin dont ils discutent des conséquences des milliers de fois dans le cours de leur publication. L'histoire du CO2 qui rayonne comme un laser à moitié vers le haut et à moitié vers le bas n'y apparaît pas. Si le CO2 atmosphérique était dans les conditions de pression et de température pour rayonner jour et nuit des centaines de W/m², il n'y aurait pas eu besoin d'inventer le laser à CO2, une lentille aurait suffit.