Deutsch   English   Français   Italiano  
<ZSRDP.683423$B61.660823@fx02.ams4>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!news.roellig-ltd.de!news.mb-net.net!open-news-network.org!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder2.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx02.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_=5BHS=5D_La_guerre_=C3=A0_la_spectrographie=2C_et_?=
 =?UTF-8?B?w6AgbCdob25uw6p0ZXTDqQ==?=
Newsgroups: fr.soc.environnement,fr.sci.chimie
References: <1zJPJKaJXd6FyNvPh0riyc7Pdps@jntp> <vrh4mb$3ab9a$1@dont-email.me>
 <p7lR7SvtraLZeMlSjgeS3CIQ-W8@jntp> <vrhmpc$3q54o$1@dont-email.me>
 <z9hDP.125954$cgs7.5094@fx14.ams4> <vrkr79$2id3s$1@dont-email.me>
 <ygqDP.170168$Xb1.158044@fx05.ams4> <vrlrqa$3hu9b$1@dont-email.me>
 <AqwDP.728957$J61.42393@fx08.ams4> <vrmkme$7qhc$1@dont-email.me>
 <MZADP.170430$Xb1.150842@fx05.ams4> <vrmmr6$9j1c$1@dont-email.me>
 <BHBDP.135670$C61.120530@fx03.ams4> <vrmpbt$bnlh$1@dont-email.me>
 <wfCDP.1106197$nb1.352261@fx01.ams4> <vrms3b$e3lj$1@dont-email.me>
 <wdFDP.598361$Kb9a.30795@fx16.ams4> <vrn9a8$pm5q$1@dont-email.me>
 <pPNDP.598362$Kb9a.316245@fx16.ams4> <vrohi4$20949$1@dont-email.me>
 <ssRDP.598499$Kb9a.235651@fx16.ams4> <vrop8v$270al$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <vrop8v$270al$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 18
Message-ID: <ZSRDP.683423$B61.660823@fx02.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Sun, 23 Mar 2025 11:02:17 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Sun, 23 Mar 2025 12:02:17 +0100
X-Received-Bytes: 2163
Bytes: 2427

Le 23/03/2025 à 11:54, Olivier@ a écrit :

> J'ironisais gros malin.

Vous pouvez lire les publications de Boltzman, cela vous apprendra un 
peu de physique.

La partie scientifique du rapport du GIEC ne donne qu'une définition 
évasive du machin dont ils discutent des conséquences des milliers de 
fois dans le cours de leur publication. L'histoire du CO2 qui rayonne 
comme un laser à moitié vers le haut et à moitié vers le bas n'y 
apparaît pas. Si le CO2 atmosphérique était dans les conditions de 
pression et de température pour rayonner jour et nuit des centaines de 
W/m², il n'y aurait pas eu besoin d'inventer le laser à CO2, une 
lentille aurait suffit.