Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <ZiJxkJpL-fnHBiqpYsvUhjDdn0w@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [RR]Le voyageur de Tau Ceti
References: <EHXXa8sRjtK_BgtQfn1KK4FRq3A@jntp> <dzyBZ1XJFs32va9VvY0WWmLeK-0@jntp> <pVWWPAPTQ-p_BV3R2N1VFDaJ21k@jntp>
 <1rsw84VPLbEEFk70nJWfEPQPRcs@jntp> <myUyCZtaloZItTy8H9V_WEEqc7E@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: TKFAHvS9JLjf6pc9KbI3IsbJlus
JNTP-ThreadID: 3XBzf2UOv5YJFpug2WxYP2-DbcY
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=ZiJxkJpL-fnHBiqpYsvUhjDdn0w@jntp
Supersedes: <32AHzByAhUPNn_OZPTCSszJRRfc@jntp>
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Tue, 19 Mar 24 20:40:43 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (iPad; CPU OS 12_5_7 like Mac OS X) AppleWebKit/605.1.15 (KHTML, like Gecko) Version/12.1.2 Mobile/15E148 Safari/604.1
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="362f122ca38249297a7215eb3243874cf4d03eaf"; logging-data="2024-03-19T20:40:43Z/8782202"; posting-account="193@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Verret <richardverret@free.fr>
Bytes: 3506
Lines: 35

Je peux à nouveau envoyer des messages à partir de ma tablette. Merci 
Arlandis!
Le 19/03/2024 à 19:34, Richard Hachel a écrit :
> Le 19/03/2024 à 15:31, Richard Verret a écrit :
>  Donc tu nies la relativité du temps. 
Dans la théorie de la relativité, la durée propre d’un phénomène 
est invariante dans un changement de référentiel: ΔT=ΔT’, seules les 
durées impropres sont fonction de la vitesse du phénomène observé: 
ΔTi=ΔT/γ, ΔT’i=ΔT’/γ.
Si l’on considère que le temps réel d’un observateur est son temps 
propre alors en RR le temps devrait être absolu.
>  Le problème, c'est que ça va te pousser dans une impasse à la fois 
> conceptuelle et expérimentale. 
C’est le temps relatif qui est une impasse, le temps absolu ouvre un 
champ immense de découvertes. Il s’agit, certes, d’un changement 
conceptuel, mais, toi, tu l’as déjà fait ce changement: L=Vr.Tr. La 
durée réelle Tr d’un phénomène est le même pour tous les 
observateurs et la vitesse réelle Vr d’un corps pour parcourir une 
distance L dans un référentiel donné est la même pour tous les 
observateurs. 

>> Un individu mesure son temps propre sur sa montre, comment pourrait-il mesurer 
>> la durée d’un événement qui s’est passé ailleurs?
>  C'est très simple. S'il est dans le même système stationnaire, il demande à 
> ce qu'on lui envoie un bip quand l'événement commence, et un autre bip quand il 
> se termine. 
C’est bien ce que je dis, il lui faut des signaux extérieurs car sur sa 
montre il mesure des durées propres.
>  Il n'y a aucune raison pour que le premier bip soit plus rapide ou moins rapide 
> que le second puisque la distance a parcourir est la même.
Serais-tu en train de dire que le temps est invariant dans un changement 
de référentiel?
>  Comme il n'y a pas non plus de raison pour que le temps passe plus vite en A 
> qu'en B et réciproquement.
Serais-tu en train de dire que le temps est invariant dans un changement 
d’endroit?