Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <ZkMtycTwTtA7t5ra3bwovoaP2Qw@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Explication correcte du paradoxe de Langevin
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: vJCGWyBCo9ZusqRyS_xrGRn_lEE
JNTP-ThreadID: T7BmcFJOdx-N4g8DascqV1g2rkA
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=ZkMtycTwTtA7t5ra3bwovoaP2Qw@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 04 Jul 24 13:35:18 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/126.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="e8cbf2474b472b9bb79db3dccb6a856bc1d05409"; logging-data="2024-07-04T13:35:18Z/8931934"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@wanadou.fr>
Bytes: 4854
Lines: 79

Le paradoxe de Langevin.
Le paradoxe de Langevin est une critique très sérieuse contre la 
théorie de la relativité. Malheureusement, la canonisation et la 
divinisation d'Albert Einstein comme nouveau fils de Dieu sur la terre 
(c'était excessif sur le fond comme sur la forme) a complètement 
occulté le problème, et l'on n'a pas vu que des dizaines de théoriciens 
de haut niveau avaient raison contre lui, et que leurs griefs étaient 
audibles. 

Quel était le grief? 

Si le jumeau des étoiles revient plus jeune dans le référentiel du 
jumeau resté sur terre, alors le jumeau resté sur terre, si l'on 
applique la réciprocité des effets, et le docteur Richard Hachel dit 
qu'il faut utiliser cette notion de réciprocité, base même de la 
logique, revient plus vieux que l'autre. Ce qui est à la fois logique et 
absurde. 

Personne n'a jamais pu répondre correctement et parfaitement à la 
question (sauf Hachel), et si l'on regarde bien les forums, les articles, 
les sites web, les livres, les publications, depuis 120 ans, tout le monde 
n'y comprend que pouic, et chacun dit n'importe quoi, pour tenter de 
retomber sur ses pattes. 

Seul le docteur Hachel (quel homme!) a donné l'explication parfaite, 
comme sur d'autres points de la RR, parce qu'il utilise une géométrie 
relativiste approprié et concordante, et qu'il SAIT expliquer les choses 
de façon claire. 

Le grand problème des physiciens mondiaux est un problème de confusion. 
Ils confondent deux notions : la notion de relativité des temps mesurés, 
et la notion de relativité réciproque des chronotropies.

Ce n'est pas la même chose. 

D'où l'impossibilité pour eux tous d'expliquer les choses de façon 
cohérente. 

La relativité des temps mesurés va montrer que sur un parcours long de 
24 années-lumière, effectué à v=0.8c, Terrence va vieillir de 30 ans.
C'est très simple :  x=v.t , soit t=x/v  et 24*0.8=30
Mais lorsque Stella reviendra, elle n'aura que 18 ans. 

Il y a donc une dissymétrie, cela est évident, mais c'est sur 
l'explication de la dissymétrie que tout le monde sombre dans l'ignorance 
complète.

Parce qu'on confond avec la notion de chronotropie, qui est AUTRE CHOSE, 
et qu'on peut définir par le fonctionnement interne des montres. Sur 
cela, oui, l'effet est symétrique, réciproque ; chaque montre, et durant 
tout le parcourt, (y compris si je place une petite phase de demi-tour sur 
un demi-cercle avec une vitesse tangentielle conservée de 0.8c), bat plus 
vite que l'autre montre, et l'équation est constante et réciproque  sur 
tout le trajet : T2=T1/sqrt(1-v²/c²).

Cela est vrai.

Mais ceci ne qualifie que la chronotropie, c'est à dire le mécanisme 
interne des montres, cela n'est pas la totalité de l'effet relativiste. 

Cela n'est pas ce que l'on va mesurer au final.

Je ne peux pas l'expliquer plus clairement. 

Maintenant, si l'on est curieux, et réellement amoureux de la science, on 
essaie de comprendre ce que je dis, sans cracher, sans railler, et on se 
rapporte aux petits schémas postés il y a des années déjà, et qui 
expliquent les choses comme on ne l'a jamais fait, avec notamment la 
notion logique d'élasticité des distances relativistes.

Le tout d'une parfaite beauté théorique et expérimentale. 

"Je vous ai dit toutes ces choses, afin que le temps venu, vous vous 
souveniez que je les avaient dites"

Jésus-Christ savait qu'on ne le croirait pas, et que la chouette de 
Minerve ne prendrait son envol qu'à la tombée de la nuit. 

R.H.