| Deutsch English Français Italiano |
|
<_0V0JH258Pxnh-GFsMQ_0CNRsL8@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <_0V0JH258Pxnh-GFsMQ_0CNRsL8@jntp> JNTP-Route: nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: rapport de pfizer C4591021 =?UTF-8?Q?=E2=80=98Interim=20Report=20=35?= =?UTF-8?Q?=E2=80=99=20du=20=31=32=20mars=20=32=30=32=34?= References: <gehNO.902122$jVLc.849891@fx15.ams4> <ve5o87$2kks9$1@dont-email.me> <P4vNO.1261430$qP12.266378@fx02.ams4> Newsgroups: fr.bio.medecine,fr.misc.actualite.covid19 Followup-To: fr.misc.actualite.covid19 JNTP-HashClient: pIhusmTvwTLiho_qeh5dN_gmzUc JNTP-ThreadID: gehNO.902122$jVLc.849891@fx15.ams4 JNTP-Uri: https://nemoweb.net/?DataID=_0V0JH258Pxnh-GFsMQ_0CNRsL8@jntp User-Agent: Nemo/1.0 JNTP-OriginServer: nemoweb.net Date: Wed, 09 Oct 24 13:59:46 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:131.0) Gecko/20100101 Firefox/131.0 Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="6f4c3f28a5aaf6ba565b1f8650f266be87243681"; logging-data="2024-10-09T13:59:46Z/9054289"; posting-account="2@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Duzz' <jsuis@jreste.invalid> Bytes: 2503 Lines: 30 Origine du fil sur fr.bio.medecine : <news:gehNO.902122$jVLc.849891@fx15.ams4> Le 09/10/2024 à 14:57, Paul Aubrin a écrit : > Le 09/10/2024 à 13:08, Every.body a écrit : >> Il se trouve que Paul Aubrin a formulé : >>> 1) la cohorte vaccinée (...) >> >> Se traite sur fmac >> >>> https://www.cjoint. >> >> Magouille irrecevable > > Un tableau récapitulatif serait une "magouille" ? *Votre* tableau récapitulatif *est* une magouille qui confirme, une fois de plus, que vous ne lisez même pas vos propres sources. Pour les conclusions : <cit.> Les taux d'incidence dans les cohortes *vaccinées* et *non vaccinées* étaient *similaires* pour la plupart des effets indésirables. Les taux d'incidence de la majorité des 37 effets indésirables étaient généralement *très faibles* dans les intervalles de risque étudiés et étaient comparables aux taux d'incidence de base des études précédentes (par exemple, ACCESS) dans des cohortes *non vaccinées*. </cit.> [Xp fbm+fmac & fu2=>fmac]