Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <_8JqFocengvfaoIJ8ecd4MfHvBY@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: Le =?UTF-8?Q?probl=C3=A8me=20de=20l=27anisochronie=20relativiste=2E?=
References: <DW92nFHJWuLhj8tja7lpdnF-2Zc@jntp> <uqj8ap$2p90n$7@dont-email.me> <CxLZn4G-U-B5hEPBkp4RHfmRqG8@jntp>
 <uqjd16$2r4bm$1@dont-email.me> <OoTvyoDr5gDUye5Nb2lURxrZM4M@jntp> <uqje8a$2r4bm$2@dont-email.me>
 <2jrwItVP7ZT8s4dl1KnKPerp1nc@jntp> <uqjk4n$2sd66$1@dont-email.me> <-C82_oeluEkpMgJmffXG3c6P2O0@jntp>
 <787e2813-dc5b-4e93-abfd-e10900a57227n@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: NJlvdsD3D3vw17TCQJy47UaaYRI
JNTP-ThreadID: JuBdjfEC9iW9Bf8cVv2AbwDH2WU
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=_8JqFocengvfaoIJ8ecd4MfHvBY@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 15 Feb 24 07:37:35 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/121.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="8e9c64a29b0e5dc904f270dd7ef68fe2b6d8e460"; logging-data="2024-02-15T07:37:35Z/8717263"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <pourquoi-pas@tiscali.fr>
Bytes: 3300
Lines: 58

Le 15/02/2024 à 04:12, Yanick Toutain a écrit :
>> :
> Quelqu'un tel Hachel qui prétend que  "C'est une transmission instantanée 
> d'information dans le référentiel du récepteur et au travers d'un milieu pas 
> forcément matériel. "" NIE QUE LA LUMIÈRE A UNE VITESSE 

  Non.

> Il nie l'expérience de Roemer (Hachel a avoué cela, il l'a même revendiqué ) 
> 

  Pas du tout.

> Et donc 
> Si c'est instantané, si la lumière ne met pas 500 secondes, mais zéro 
> secondes pour provenir du Soleil,  c'est que pour cet individu la vitesse de la  
> lumière est infinie.

  C'est très logique.

> Et donc C = infini 

 Bah oui. Et?

> Cela implique qu'écrire v= 0,8 C n'a aucun sens 

 Je n'écris jamais ça. 

 Yanick, je vais te dire un truc, je sais que ça va te faire mal.

 Mais c'est nécessaire.

 Tu ne prêtes attention à rien de ce que les autres écrivent, et donc 
tu comprends tout de travers. 

 On peut critiquer Richard Verret, mais lui, au moins, il est l'un des 
seuls à comprendre qu'il y a une différence entre Vo et Vr. 

 Y compris pour la vitesse de la lumière. 

 On peut même ajouter Vapp (c) pourquoi pas.

 Quelle est la vitesse apparente de la lumière en fuite?  Vapp=0.5c

 Et en approche? Vapp = oc

 

 Dans quand je dis que la vitesse de la lumière, c'est c, et que la 
transmission d'information est instantanée, ce n'est contradictoire qu'en 
apparence. 

 S'il te plait, cesse de déformer mes propos, j'ai déjà assez de mal 
avec certains rigolos qui n'arrêtent pas de le faire, et pas seulement en 
science. 

 Ca tourne au débile. 

 R.H.