Path: ...!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <_Z1EQFJcRSatiVmclzmERnRWCYo@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: De la =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20de=20la=20simultan=C3=A9it=C3=A9=20?= 
 =?UTF-8?Q?en=20physique?=
References: <Y_syNC4AVRKXbl9dmEaaQ09f0zo@jntp> <nQudmTFkJhsXR2dSV_ywT_H9I7k@jntp> <gv5ypxWmoOlr2tAkKxr0EGo7fDs@jntp>
 <Pk4YZb9HCCW3bb6QztQuTfpFg8U@jntp> <LFKmX_IAfIRkjv5x6KO4X-EE0cc@jntp> <Ns-eZqwAdb6x_7U46Bcd_MtYADo@jntp>
 <65e89ea1$0$11923$426a74cc@news.free.fr> <QbmWziCmIsrzmIDxs6zIyYV4tM4@jntp> <egBtrQCOrCxd3YBqvLm-pGbXakw@jntp>
 <afh-ujXX-FziA0dDk2M-TjiooqA@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: hUqCjRU63tVHjUoy1Cao5Y9nyeY
JNTP-ThreadID: kuMnXndN15Mz3NfJorUuuJA4N1M
JNTP-ReferenceUserID: 193@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=_Z1EQFJcRSatiVmclzmERnRWCYo@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 07 Mar 24 00:20:05 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/122.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="7ac9f7d2cc9927fe35e096fd866299fdf9a6662b"; logging-data="2024-03-07T00:20:05Z/8760829"; posting-account="1@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Julien Arlandis <julien.arlandis@gmail.com>
Bytes: 4285
Lines: 46

Le 06/03/2024 à 21:29, Richard Verret a écrit :
> Le 06/03/2024 à 19:46, Richard Hachel  a écrit :
>> Le 06/03/2024 à 19:11, Richard Verret a écrit :
>>> Il a extrapolé la relativité du temps fonction de la vitesse à celle de la 
>>> distance. Effectivement si c’est vrai pour la vitesse pourquoi ça ne le serait 
>>> pas pour la distance?
>>  NON!
>>  Ce n'est PAS ce que j'ai dit.
> Non, c’est moi qui dis ça.
>>  Je n'extrapole pas. Extrapoler, ça veut dire permuter. Je ne permute rien du 
>> tout. 
> Alors disons prolonger, étendre; est-ce que ça te va?
> 
>> Je dis : "La notion de dilatation des chronotropie est relative et réciproque, 
>> le battement interne des horloges est plus lent au niveau de la montre "opposée" 
>> et l'effet est réciproque.
>> Je n'utilise pas par contre le terme "dilatation des durées" qui est un terme 
>> faux, issue d'une doctrine relativiste mal comprise de tous. Je ne dis pas mal 
>> apprise, je dis mal comprise. 
> Chacun a son interprétation, certains parle de dilatation réelle du temps, 
> d’autres de dilatation apparente et réciproque des durées. Si vous pouviez 
> trouver un langage commun, ce serait sympa, je cherche à comprendre.
> Cela dit, "un battement interne des horloges plus lent au niveau de la montre 
> "opposée" et réciproque", donc un ralentissement réel et réciproque est 
> impossible.

Toute la théorie de la relativité et ses mystères est entièrement 
contenue dans les transformations de Lorentz. Il n'y a rien de plus à 
dire que la signification de ces équations.
Les interprétations de type "les horloges ralentissent", "le temps se 
dilate" sont des formulations ambigües et fausses qui n'aident pas à la 
compréhension fondamentale de la théorie. Ce qui est fondamental est le 
fait que les durées (intervalle de temps entre deux événements précis) 
dépendent du référentiel, il n'existe pas de mécanisme sous jacent 
permettant d'expliquer cette propriété de l'espace dans le cadre formel 
de la théorie. C'est comme dire que la longueur d'un segment est la même 
dans les deux sens, c'est un fait constitutif de la géométrie de 
l'espace : il ne vient à personne le besoin d'en comprendre le 
mécanisme.
S'il n'en est pas de même avec les propriétés géométriques de 
l'espace-temps définies par la théorie c'est uniquement parce que notre 
expérience quotidienne ne permet pas de les appréhender.

>> une dilatation des durées mais une contraction des durées. 
> Ben, v’la aute chose!