Path: ...!news.nobody.at!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.szaf.org!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeder2.feed.ams11.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx03.ams4.POSTED!not-for-mail
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_isotopes_du_carbone_dans_le_CO2_atmosph=C3=A9rique?=
Newsgroups: fr.soc.environnement
References: <QXRrO.1045683$Liga.761579@fx15.ams4>
 <ltisO.99957$5%Ga.42045@fx02.ams4> <v8tjrg$1n513$1@dont-email.me>
 <m6A0MemojDzKW89w56sr8d56X9U@jntp> <v8tmfn$1nups$1@dont-email.me>
 <v8ttmm$1ppcm$4@dont-email.me> <B%DsO.83160$qpk9.17900@fx14.ams4>
 <v90k98$3b3q9$1@dont-email.me> <8nZsO.111950$Wam7.105292@fx01.ams4>
 <v97c69$hndi$1@dont-email.me> <1J25qruFq0sSHd7p2hyCRUR1XCQ@jntp>
 <xcKtO.265114$4Vg4.231448@fx16.ams4> <v98b5b$s0p2$1@dont-email.me>
 <E4PtO.142947$Ny_9.28311@fx03.ams4> <v98jbt$tdkl$1@dont-email.me>
 <v99l02$25mj3$1@dont-email.me> <Sj_tO.124265$rto8.98915@fx05.ams4>
 <v99uef$2799d$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org>
In-Reply-To: <v99uef$2799d$1@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 10
Message-ID: <a6%tO.143558$Ny_9.81643@fx03.ams4>
X-Complaints-To: abuse@eweka.nl
NNTP-Posting-Date: Sun, 11 Aug 2024 09:01:58 UTC
Organization: Eweka Internet Services
Date: Sun, 11 Aug 2024 11:01:58 +0200
X-Received-Bytes: 1795
Bytes: 2067

Le 11/08/2024 à 10:57, Olivier@ a écrit :
> Ben voyons. C'est vous qui contestez les conclusions du GIEC. C'est donc 
> à vous de *détailler* votre réfutation, en tenant compte :

Je me contente de constater que les constantes de temps du modèle de 
Berne de l'UNFCCC ne permettent pas d'expliquer le ratio 13C/12C de 
-8,93 pour mille PDB observé en 2023 à Barrow en Alaska. Je ne crois pas 
avoir vu dans l'AR6 de calcul qui justifierait cette valeur (mais la 
synthèse fait des milliers de pages).