| Deutsch English Français Italiano |
|
<aAYmBC_mvAGbz6ky8HoJb3n9hxE@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fdn.fr!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <aAYmBC_mvAGbz6ky8HoJb3n9hxE@jntp> JNTP-Route: nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: =?UTF-8?Q?e=5Ei=CE=B8?= References: <eE-TqxEsTBI3TUKVgIqK0f81ohY@jntp> <101c588$elu9$1@dont-email.me> <96H0i5NgiwUakpYZgXtckLuM7fw@jntp> <zn7WFOIGweBWSQS_1QL27rRGavQ@jntp> <t-2_QVUYd1vM-iLUp3j5gsZZ-w0@jntp> <4PALIIcbBG4VcKxTMqiu_8qzSwk@jntp> <C4Ffqev0vwIJ8BkqjdW1BIC_zME@jntp> Newsgroups: fr.sci.maths JNTP-HashClient: 54dTGSrH1CosMVjwLEKBGQMvqe0 JNTP-ThreadID: qemkg6uOT3rFGGjIKtpz9T53LY8 JNTP-ReferenceUserID: 4@nemoweb.net JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=aAYmBC_mvAGbz6ky8HoJb3n9hxE@jntp User-Agent: Nemo/1.0 JNTP-OriginServer: nemoweb.net Date: Sat, 31 May 25 13:30:57 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:128.0) Gecko/20100101 Firefox/128.0 Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="4125041f53788c093b829eb8d951a3a0d2b68598"; logging-data="2025-05-31T13:30:57Z/9328673"; posting-account="190@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Python <jp@python.invalid> Bytes: 2299 Lines: 22 Le 31/05/2025 à 15:26, Richard Hachel a écrit : > ... l'une des rares fonctions à ne pas croiser yOy'. LOL!!!! "rare" ? Je peux t'en trouver une infinité non-dénombrable (i.e. infiniment plus que de nombre entiers) ! > Sinon, si, bien sûr la fonction Log est en symétrie de point $. Ce point n'existant pas, ça ne risque pas d'être le cas. > Quand la courbe ne croise pas yoy', et donc n'a pas de y₀ comme la fonction > f(x)=Log x (ou ln(x) pour faire plaisir à efji), il faut prendre y₀=0 et poser > g(x)=-f(-x) et non pas g(x)=-f(-x)+y₀ puisqu'il n'y en a pas. Donc quand ta "méthode" sortie de nulle part et sans justification (et fausse) ne peut pas s'appliquer, tu en tires une autre de ton chapeau toute aussi injustifiée (et fausse). Ce n'est pas très sérieux. > [snip délire égomaniaque]