Deutsch   English   Français   Italiano  
<aAYmBC_mvAGbz6ky8HoJb3n9hxE@jntp>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!feeds.phibee-telecom.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!fdn.fr!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <aAYmBC_mvAGbz6ky8HoJb3n9hxE@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?e=5Ei=CE=B8?=
References: <eE-TqxEsTBI3TUKVgIqK0f81ohY@jntp> <101c588$elu9$1@dont-email.me> <96H0i5NgiwUakpYZgXtckLuM7fw@jntp>
 <zn7WFOIGweBWSQS_1QL27rRGavQ@jntp> <t-2_QVUYd1vM-iLUp3j5gsZZ-w0@jntp> <4PALIIcbBG4VcKxTMqiu_8qzSwk@jntp>
 <C4Ffqev0vwIJ8BkqjdW1BIC_zME@jntp>
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: 54dTGSrH1CosMVjwLEKBGQMvqe0
JNTP-ThreadID: qemkg6uOT3rFGGjIKtpz9T53LY8
JNTP-ReferenceUserID: 4@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=aAYmBC_mvAGbz6ky8HoJb3n9hxE@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Sat, 31 May 25 13:30:57 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:128.0) Gecko/20100101 Firefox/128.0
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="4125041f53788c093b829eb8d951a3a0d2b68598"; logging-data="2025-05-31T13:30:57Z/9328673"; posting-account="190@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Python <jp@python.invalid>
Bytes: 2299
Lines: 22

Le 31/05/2025 à 15:26, Richard Hachel a écrit :
> ... l'une des rares fonctions à ne pas croiser yOy'. 

LOL!!!! "rare" ? Je peux t'en trouver une infinité non-dénombrable (i.e. 
infiniment plus que de nombre entiers) !

>  Sinon, si, bien sûr la fonction Log est en symétrie de point $.

Ce point n'existant pas, ça ne risque pas d'être le cas.

>  Quand la courbe ne croise pas yoy', et donc n'a pas de y₀ comme la fonction 
> f(x)=Log x (ou ln(x) pour faire plaisir à efji), il faut prendre y₀=0 et poser 
> g(x)=-f(-x) et non pas  g(x)=-f(-x)+y₀ puisqu'il n'y en a pas. 

Donc quand ta "méthode" sortie de nulle part et sans justification (et 
fausse) ne peut pas s'appliquer, tu en tires une autre de ton chapeau 
toute aussi injustifiée (et fausse).

Ce n'est pas très sérieux.

> [snip délire égomaniaque]