Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <aPFdhKuZqL8vaEUdBcSsG9V1N0E@jntp>
JNTP-Route: nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Etranget=C3=A9=2C=20Pythonisme=2C=20et=20imaginaires=2E?=
References: <UZFHJ61VdlGekD5_XroXzTi5NOo@jntp> <05_AodGl-Jd2leHVQBhLZPxNeo4@jntp> <yRea05GA3UHdIrwJi1Rwvg_TizI@jntp>
 <GXdMleBCbIrr7hdLC8WbBaHaElw@jntp> <Jh7NUyetGLcSo33AZ1Wk-nn1sME@jntp>
Newsgroups: fr.sci.maths
JNTP-HashClient: QRso0ejfiMtUR2VvLS5HlNOnrn4
JNTP-ThreadID: Zhph7-zr0Ag4-U84cvEqJd-dBac
JNTP-ReferenceUserID: 4@nemoweb.net
JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=aPFdhKuZqL8vaEUdBcSsG9V1N0E@jntp
User-Agent: Nemo/1.0
JNTP-OriginServer: nemoweb.net
Date: Tue, 25 Mar 25 20:28:57 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/115.0
Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="6b55c530197ca044b2fb0658933ff4ffd386fb4d"; logging-data="2025-03-25T20:28:57Z/9254762"; posting-account="190@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Python <jp@python.invalid>
Bytes: 2719
Lines: 35

Le 25/03/2025 à 21:19, Richard Hachel a écrit :
> Le 25/03/2025 à 16:56, Python a écrit :
>> Le 25/03/2025 à 16:00, Richard Hachel a écrit :
>>> Le 25/03/2025 à 15:51, Python a écrit :
>>>> Le 25/03/2025 à 15:37, Richard Hachel a écrit :
>>> 
>>>> On parle de maths et de logique, pas de conte de fées.
>>> 
>>>  On devrait.
>>> 
>>>  [gna gna gna]
>> 
>> Il reste que dans n'importe quel contexte on ne peut pas avoir a = b vrai et 
>> f(a) = f(b) faux.
>> 
>> Il faut avoir une sacré dissonance cognitive pour ne pas le comprendre !
> 
> C'est dans le terme f que tu te noies.
> 
> Ce n'est plus vrai dans les fonctions imaginaires. 

"imaginaire" ne signifie pas "n'importe quoi même si ça contredit la 
logique élémentaire".

En tout cas pas en mathématiques. Nous ne sommes pas dans les fantaisies 
de tes délires mégalomaniaques où aucun mot ("réel", "complexe", 
"imaginaire", etc.) n'a la moindre définition (et donc rien à voir avec 
leur signification en maths) et ne sert que de justification foireuse de 
ta part pour raconter n'importe quoi.

Une fonction c'est une fonction. Quand ça s'évalue en une valeur (peu 
importe le contexte) ça fournit une valeur et une seule. Et pour des 
valeurs de départ *égales* ça fournit un *même* résultat.