Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!porbandar.httrack.net!news.httrack.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <aZd3b5lNnVVjVxKdte_B9ymIdq8@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: [RR] [RG] Est-il possible en =?UTF-8?Q?relativit=C3=A9=20d=27avoir=20?= 
 =?UTF-8?Q?une=20acc=C3=A9l=C3=A9ration=20qui=20ne=20soit=20pas=20la=20d?= 
 =?UTF-8?Q?=C3=A9riv=C3=A9e=20d=27une=20vitesse=2E?=
References: <4c889034-b408-4498-a880-a388fdc24aa8n@googlegroups.com> <b46885f1-9f67-4679-9c37-aff5a8974717n@googlegroups.com>
 <mPnnMNWPEWrrM1dKzorE-RHV5A4@jntp> <PeyIAepzDynbhnJIFpIK2EFdqXA@jntp> <o99mm5s9FFWah7ZA1Rtyi0cFtck@jntp>
 <9Gfy5jpO-amPEyKvyHRdM8cVwnU@jntp> <0ghmF4IZ_vdZUejeYMnhjY5wXts@jntp> <8o_7UrbQlkO5hRUciRg_bBvzl3c@jntp>
 <iTVy9CvPePu5kbVINFjTd-PEVLI@jntp> <KFMwZTc6LwL8kLebf12E2x3ZXEU@jntp>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: TY9Bkpak0TYRdHS-LjCohIXyAQk
JNTP-ThreadID: 4c889034-b408-4498-a880-a388fdc24aa8n@googlegroups.com
JNTP-ReferenceUserID: 1@news2.nemoweb.net
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=aZd3b5lNnVVjVxKdte_B9ymIdq8@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 19 Nov 23 14:18:12 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/119.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="93f08cc74301b07d99146b95e556c62e87f228cc"; logging-data="2023-11-19T14:18:12Z/8411297"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <richard.hachel@invalid.fr>
Bytes: 5904
Lines: 104

Le 19/11/2023 à 08:19, Julien Arlandis a écrit :
> Le 19/11/2023 à 02:01, Richard Hachel a écrit :

>>  Dans le fameux problème de Tau Ceti, les physiciens posent 
>> To=(x/c).sqrt(1+2c²/ax) comme moi.
> 
> La grande différence c'est que dans les ouvrages de relativité cette équation 
> est rigoureusement démontrée étape par étape. Toi tu te contentes de recycler 
> une formule newtonienne hors de son domaine de validité, tu la rends illicite en 
> lui affectant des grandeurs issues de différents référentiels et tout ceci sans 
> la moindre démonstration mathématique.

 Non, non, je démontre étape par étape.

 Sur une seule équation de base, d'ailleurs.

 To²=Tr²+Et²

 J'ai pas le temps de chercher, mais j'an arrive à me demander si les 
deux cents équations relativistes que j'ai déjà données ne sont pas 
issues de ce simple prémisse, sans qu'il soit utile d'an ajouter 
d'autres.

 On pose :
    (1)   To²=Tr²+Et²

 De là, déjà:
    (2)   Vo=Vr/sqrt(1+Vr²/c²)
 et sa réciproque 
    (3)   Vr=Vo/sqrt(1+Vo²/c²)
 Soit aussi :
    (4)   To=Tr.sqrt(1+Vr²/c²)
    (5)   Tr=To.sqrt(1-Vo²/c²) 

  Dans les suites, on continue à développer...

  On a toute la physique relativiste qui se dévoile avec méthode.

  En passant par 
  x=(c²/a).[sqrt(1+a²To²/c²)-1]
  Voi=[1+c²/2ax]^(-1/2)
  a'=a.sqrt(1-Voi²/c²)^(3/2)
  Ec=mc².[sqrt(1+Vr²/c²)-1]
  l'=l₀.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµ.Vo/c)
  Les transformations de Lorentz
  L'égalité des temps propres lors de départ conjoints et d'arrivées 
conjointes
  La résolution correcte (pour la première fois dans l'histoire humaine) 
du paradoxe de Langevin.
  La contraction radiale logique du disque tournant.

  Non, non, il ne faut pas croire le criminel de guerre Jean-Pierre 
Messager, lorsqu'il dit que
 mes équations sortent du chapeau, qu'elles sont fausses, que je pratique 
le charlatanisme médical,
 et autres joyeusetés.

 Il faut juger sur la cohérence des choses et sans esprit formaté 
(l'immense problème du monde).

 Le grand exemple du phénomène du formatage est celui, justement, du 
paradoxe de Langevin. Quoi de plus clair que les physiciens nagent en 
pleine folie, et ne comprennent rien de ce qu'ils disent?
 Je leur demande, depuis des années de m'expliquer pourquoi ils tiennent 
tant à enseigner des absurdités,
 dont la plus fameuse est "il y a une contraction des distances de type 
l'=l.sqrt(1-Vo²/c²)", et le temps popre de Stella, c'est 9 ans, pendant 
lesquels elle voit revenir sur elle la terre ) Vo=0.8c (soit Vapp=4c). Ils 
posent alors obligatoirement un truc de fou que je ne cesse de dénoncer 
(tout le monde se tirant la queue entre les pattes sur les réseaux 
sociaux quels qu'ils soient, en mentant éhontément, et
en disant "c'est un crétin qui n'a rien compris". 

Je pose l'=l.sqrt(1-Vo²/c²/(1+cosµ.Vo/c) parce que c'est d'une logique 
infinie, et que ça montre justement que les effets relativistes sont 
parfaitement réciproques par permutation de référentiel. 

D'où l'=Vapp.Tr (Tr étant le Tapp propre de Stella). 

 l'=4c.9=36al. (et pas 7.2 al, ce qui est ridicule et ne correspond qu'à 
une distance observé perpendiculairement en RR, et pas 
longitudinalement). 

 Qu'on tourne le problème comme on veut, ce que je dis est irréfutable.

 Le reste, je le répète, c'est un problème doublement humain et 
théologique.

 Problème de lavage de cerveau:
 1. "Nous ne pouvons qu'avoir raison car Einstein est notre Dieu, et Saint 
Paul (ou Muhammad) notre prophète : pas cette merde d'Hachel qui se 
prêtant la cuisse de Jupiter. C'est un narcissique mythomane".  
 Problème de mépris haineux de l'adversaire (notion de facilité). 
 2. Hachel est un sombre crétin, nous pissons sur ses considérations 
théologiques et scientifiques. On va lui entarter la gueule. 

 Tout cela est grotesque. 

 R.H.