Path: ...!news.misty.com!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <b18V0ggzzp6-ZZk2OVj0fDtpYy4@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: =?UTF-8?Q?Cha=C3=AEnage=20des=20causalit=C3=A9s=20optiques=20en=20mil?= 
 =?UTF-8?Q?ieu=20r=C3=A9fringent=20=3F?=
References: <r5cqn7jlDB834GwAumGMNNExGDY@jntp> <62485858$0$8913$426a74cc@news.free.fr> <aeTz3zBU2fBquITVVUpL6Kd51fQ@jntp>
 <624b1a76$0$13436$426a34cc@news.free.fr> <Dcvuo0xmBPqm0-kTirzf0UP6YSQ@jntp> <624dc3f6$0$25332$426a34cc@news.free.fr>
 <3P1w8dLg2UHDGggep400eaZOi_c@jntp> <62504b03$0$30659$426a34cc@news.free.fr> <625068d7$0$24235$426a74cc@news.free.fr>
 <62533f43$0$24254$426a74cc@news.free.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.astronomie
JNTP-HashClient: met7YtsdSO0IGzQtDdYltCFb9gY
JNTP-ThreadID: T997SDyDnxmBIESfYWnDEhkz7Ng
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=b18V0ggzzp6-ZZk2OVj0fDtpYy4@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Sun, 10 Apr 22 21:06:21 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:98.0) Gecko/20100101 Firefox/98.0
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="5d496a3821652e183e902500e19aacd270ecc0ad"; logging-data="2022-04-10T21:06:21Z/6794339"; posting-account="34@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: =?UTF-8?Q?JC=5FLavau?= <jcl@invalid>
Bytes: 3831
Lines: 35

Le 10/04/2022 à 22:34, François Guillet a écrit :
> Michel Talon a formulé la demande :
>> Le 08/04/2022 à 16:47, François Guillet a écrit :
>>> Pour l'électromagnétisme, si on ne peut pas le dire, c'est uniquement parce 
>>> qu'il n'y a rien de commun, chacun plaçant soigneusement les barrières 
>>> autour de son domaine, mais ça manque tout autant d'unification.
>>
>> Ton information date d'avant la guerre (pas celle d'Ukraine). Il existe une 
>> théorie de l'électrodynamique quantifiée ("electrodynamique quantique") qui 
>> est l'une des mieux vérifiée de toutes les théories physiques, de l'ordre de 
>> 10^-9.
>> https://www.wikiwand.com/en/Precision_tests_of_QED
>> Certes il existe des difficultés (divergences) mais qui existent aussi dans 
>> la théorie classique, et sont moins sévères dans la théorie quantique. Une 
>> manière systématique de les contourner a été trouvée juste après guerre 
>> (Feynman, Schwinger et Tomonaga) et s'appelle renormalisation. Par la suite 
>> il a été compris que la renormalisation était une chose fondamentale pour 
>> comprendre la physique de plein d'autres situations (théorie de Wilson du 
>> groupe de renormalisation).
>> Il se trouve que la renormalisation ne fonctionne pas pour la gravité 
>> quantique, mais il a été compris depuis que les problèmes de la gravité 
>> quantique sont plus fondamentaux.
> 
> Et comment ça explique ce dont on parlait, par ex la longueur d'onde et 
> la fréquence du "photon" sur son trajet, que voit l'observateur tandis 
> que pour le photon le temps est figé ?

Tu demeures en plein égarement. Une fréquence n'est définie qu'autant 
que la durée de son échantillonnage est longue.

Depuis le début du fil, je souligne que l'argument heuristique 
historique, basé sur les concepts de 1905, est invalide dans bien des 
exemples concrets de la microphysique transactionnelle.
Une fois accomplies les redéfinitions et réexpressions correctes, 
l'argument heuristique historique d'il y a 25 ans voire plus, n'a plus 
d'importance.